裁判字號：臺灣苗栗地方法院92年苗簡字第368號民事判決
裁判日期：民國92年10月21日
裁判案由：給付票款
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決九十二年度苗簡字第三六八號
原告甲○○被告乙○○當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十二年十月七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾肆萬元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明︰求為判決如主文所示第一項。
二、事實摘要：原告主張其執有被告乙○○所簽發如附表所示之本票，詎屆期均不獲付款，迭經催討均置之不理，為此依票據法律關係請求被告給付上開票款及利息等情；被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）按本票發票人應照本票文義負責，並對於執票人負責，票據法第五條第一項、第一百二十四條準用第九十七條第一項定有明文。從而原告依票據本票法律關係請求被告給付系爭票款及上開利息，即為正當，均應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年十月廿一日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法官伍偉華右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
法院書記官張茹茵中華民國九十二年十月廿一日