裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年嘉簡字第110號刑事判決
裁判日期：民國108年01月18日
裁判案由：賭博
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決108年度嘉簡字第110號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０７年度偵字第６９９８號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第２６８條之圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪。被告自民國１０７年６月間某日起至同年７月２６日為警查獲止，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且係利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯具有營利之意圖，是被告以線上博奕遊戲方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。又線上博奕遊戲係組頭於每次比賽、遊戲結束前，供給賭博場所，聚集多數人同時或分次簽賭，而以抽取賭金之固定成數或賭徒對賭之方式為之，所有各個舉動，無非欲達最終線上博奕遊戲營利之目的，其主觀上係追求一個同一之營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價；則當次比賽、遊戲結束前，組頭之各個舉動（含供給場所、聚眾賭博及抽頭），不過為其一個犯罪行為之接續，殊難強予分割為數行為，是被告於當次比賽、遊戲結束前多次供人簽賭下注之接續行為，均為當次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之部分行為，應論以接續之一行為。另被告當次比賽、遊戲結束前於接續行為中之供給賭博場所，或聚眾賭博，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，故其以一行為觸犯供給賭博場所、聚眾賭博等罪名，為想像競合犯，應依刑法第５５條前段之規定，從一較重情節之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告與身分不詳之成年上游組頭間，具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告前因槍砲等案件，經法院判決有罪並諭知應執行有期徒刑５年４月確定，被告入監執行後，於１０２年４月１６日假釋付保護管束，於１０４年１月２５日保護管束期滿未據撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告未執行之殘刑，以已執行完畢論，其於有期徒刑執行完畢後，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第４７條第１項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有妨害自由之紀錄；國中畢業；目前無業、家境小康；經營賭博之規模、期間；兼慮被告犯罪動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告於警詢時坦承自已之犯罪所得為新臺幣５萬元，該筆金額雖未扣案，仍應依刑法第３８條之１第１項前段、第３項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第２項，刑法第２８條、第２６８條、第５５條前段、第４７條第１項、第４１條第１項前段、第３８條之１第１項前段、第３項，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。
五、如對本判決不服，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴（應附繕本）。
中華民國108年1月18日
嘉義簡易庭法官康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年1月18日
書記官莊良坤附錄法律條文：
刑法第２６８條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。