臺灣桃園地方法院97年度訴字第360號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第360號民事判決

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決97年度訴字第360號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院95年度重訴字第62號詐欺案件提起刑事附帶民事訴訟（96年度附民字第113號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國97年4月14日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾伍萬元，及自民國九十七年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國89年間，向原告訛稱投資股票或法拍屋可獲得鉅額投資報酬，投資股票部分，投資新台幣（下同）10萬元，每月可收5千元之投資報酬，投資法拍屋部分，投資10萬元，每月得收取3千元至6千元不等之投資報酬，原告聽從被告之建議，最初將10萬元匯入被告申設之玉山商業銀行帳戶內，被告如期支付投資報酬103,000元予原告，經數次後，原告仍陸續匯予被告20萬元至60萬元不等之金額，惟至92年下半年，被告開始拖延付款，原告交付予被告之本金共計80萬元，扣除被告前已支付原告之投資報酬約20萬元，被告至少還有本金55萬元未返還原告，嗣被告雖簽發面額55萬元之本票交付原告，惟被告仍未依約清償，原告爰提起本件訴訟，請求被告給付如聲明所示之金額及法定遲延利息等語。並聲明被告應給付原告55萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日（97年2月26日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；暨 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
三、本件原告主張之事實，被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，視同自認。原告主張之事實，自應信為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定如主文第3項所示擔保金宣告之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國97年4月28日
民事第三庭法官張天民以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年4月28日
書記官劉彩華