裁判字號：臺灣士林地方法院91年交易字第109號刑事判決
裁判日期：民國92年08月22日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決九十一年度交易字第一О九號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第一二一七二號），本院認不得以簡易判決處刑（九十一年度交簡字第一二八號），改依通常程序審理並判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國九十年四月十九日上午十一時許，駕駛七Ａ─六三五七號自小客車，沿臺北市○○區○○路北往南方向行駛，至臺北市○○路、中正路口前，甲○○車輛右轉時，理應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然向右轉，致撞及行駛於中正路上，欲靠右至安全島之ＷＴＥ─八二五號輕機車，致機車駕駛人乙○○到地，受有右踝外踝後踝骨折之傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於九十二年八月十四日當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第四百五十一條一項、第三項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第四百五十二條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十二年八月二十二日
臺灣士林地方法院刑事第三庭
審判長法官雷雯華
法官李育仁法官王沛雷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官詹志鵬中華民國九十二年八月二十六日