臺灣桃園地方法院101年度聲字第4089號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第4089號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月27日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第4089號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人王振文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2314號），本院裁定如下：
主文王振文所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王振文因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書誤載之處，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,
000元或3,000元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，「第1項至第
4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」刑法第41條第1項、第8項定有明文。
三、經查，本件受刑人王振文前犯如附表編號1、2所示之罪，均已分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院100年度桃簡字第2455號、101年度審易緝字第62號判決書附卷可按。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，又本件所定應執行之刑雖已逾
6月，惟依上開規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年9月27日
刑事第十庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官徐珮綾中華民國101年10月2日附表：
┌─────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├─────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├─────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如│有期徒刑6月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣2,000元折算1│幣1,000元折算1│││日。│日。│├─────┼────────┼────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││第10條第2項│第10條第2項│├─────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年7月14日採│100年7月9日晚│││尿時回溯96小時內│間8時許│││之某時段││├─────┼────────┼────────┤│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││）機關年度│檢察署100年度毒│檢察署100年度毒││及案號│偵字第3612號│偵字第3504號│├──┬──┼────────┴────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││最├──┼────────┬────────┤│後│案號│100年度桃簡字第│101年度審易緝字││事││2455號│第62號││實├──┼────────┼────────┤│審│判決│100年10月3日│101年6月29日│││日期│││├──┼──┼────────┴────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││├──┼────────┬────────┤│確│案號│100年度桃簡字第│101年度審易緝字││定││2455號│第62號││判├──┼────────┼────────┤│決│確定│100年11月1日│101年7月23日│││日期│││├──┴──┼────────┴────────┤│備│││註││└─────┴─────────────────┘