臺灣臺中地方法院97年度交聲字第2470號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交聲字第2470號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定97年度交聲字第2470號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所受處分人甲○○即異議人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所中華民國97年7月4日所為之處分（中監違字第裁60-HC0000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分機關略以：異議人即受處分人（以下簡稱受處分人）甲○○於民國96年3月31日凌晨1時24分許，駕駛車號00－0000號自用小客車，行經臺中縣○○鎮○○路口，因「酒後駕車行駛道路經呼氣酒測值為0.87MG/L」違規，經臺中縣警察局清水分局梧棲分駐所員警當場攔檢舉發。本案緩起訴已期滿確定（97年5月29日），惟受處分人對罰鍰部分不服，本所遂於97年7月4日以中監違字第裁60-HC0000000號裁決書，處罰鍰新臺幣49,500元，並吊扣駕駛執照12個月，施以道安講習；逾期則依裁決書處罰主文規定裁處。上開裁決書於97年7月7日郵寄送達，受處分人於97年9月1日提出異議，有本所收文章可考，已逾法定期限等語。
二、按受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回；道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條定有明文。次按違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條規定：處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。而送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項亦有明文。
三、經查，本件受處分人之住所係設於臺中市○○區○○路建昌巷7弄102號，原處分機關將裁決書委由郵政機關向上址為送達，因未獲會晤受處分人，而由受處分人之胞弟 許畯錴 於97年7月7日收受，有全戶戶籍資料查詢結果及原處分機關之送達證書各1份附卷可憑，是上開裁決書於97年7月7日已生合法送達之效力。又受處分人之住所地為臺中市，與原處分機關所在之臺中縣並非同一鄉、鎮、市，應扣除在途期間3日，則本件交通違規事件20日之聲明異議期間，應自97年7月8日（送達翌日）起算，扣除在途期間3日，於97年
7月30日屆滿，惟受處分人竟遲至97年9月1日始向原處分機關遞狀聲明異議，有卷內蓋用在聲明異議狀上之原處分機關收文章印記可憑，則受處分人提出本件異議，顯已逾前開20日法定期限，其異議不合法，且無從命其補正，應予駁回。
四，據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國97年9月30日
交通法庭法官楊萬益上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官譚系媛中華民國97年9月30日