臺灣臺中地方法院97年度交易字第482號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交易字第482號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度交易字第482號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第13675號），本院豐原簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院刑事庭依通常程序審理，嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院於聽取當事人之意見後，改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○於民國96年11月20日下午1時許，在臺中縣龍井鄉附近之工地，與工地師傅飲酒後，本應注意汽車駕駛人飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克，不得駕車，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物且視距良好情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍於同日下午5時55分許，酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，沿臺中縣○○鄉○○路由南往北方向行駛，途經中山路1720巷營區旁時，不慎自後追撞 盧毓龍 所騎乘之腳踏車，致盧毓龍人車倒地，受有頭部外傷併顱內出血及肺炎之傷害。嗣經警到場處理，測得甲○○呼氣中酒精濃度為每公升0.26毫克。盧毓龍經送醫院急救治療一段時間後，仍於
97年6月1日下午13時25分許，因前揭傷勢引起心肺衰竭而死亡。甲○○肇事後，於警方到場處理時自承為肇事人而自首，並接受司法裁判。
二、本案證據：上開犯罪事實業據被告甲○○坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、酒精測定紀錄表、自首情形紀錄表、車輛撞擊照片、行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺中榮民總醫院診斷證明書、順天醫院死亡證明書在卷可稽，足證被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。起訴書雖認被告因過失行為對被害人盧毓龍造成傷害，所係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，然被害人盧毓龍事後因前揭車禍傷害而發生死亡之結果，業經公訴檢察官到庭論告時，在基本社會事實相同之範圍內變更起訴法條為刑法第
276條第1項之過失致人於死罪，本院自不再另為變更法條，附此敘明。被告於肇事後，於警察到場處理時，表明為肇事人而願接受裁判等情，據被告警詢時陳述明確，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告因過失肇事，使被害人因而死亡，犯後已坦承犯行，並已與被害人家屬達成調解，有本院97年度中調字第1149號調解程序筆錄附卷可稽，犯後態度尚稱良好，被害人家屬亦表明給予被告易科罰金之機會等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第452條，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國97年9月30日
刑事第十五庭法官蔡美華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官張皇清中華民國97年9月30日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。