臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度豐簡字第558號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度
速偵字第2602號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽注單貳張，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段及同法第268條前
段、後段之罪。被告所犯上開數罪間，係一行為所犯，屬想
像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之意圖營利聚眾賭
博罪論處。另刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反
覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成
要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之
一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上
認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，
即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性
或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業
務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院
95年度台上字第1079號判決參照）。被告自98年6月15日起
至同年7月8日18時10分許為警查獲止，以香港六合彩及大樂
透為簽賭之對象，其行為顯具有反覆性，揆諸前揭判決意旨
，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立
犯罪型態之「集合犯」，僅成立1罪，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，第266條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條
第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
中 華 民 國 98年8月3日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 廖穗蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴，上訴於本院管轄第二審之合議
庭。
中 華 民 國 98 年8 月 3日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。