宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃傳輝
被 告 丙○○
上列當事人間九十四年度北簡字第二○五六○號清償債務事件，
於中華民國九十四年八月十一日言詞辯論終結，同年月十八日下
午四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾參萬捌仟參佰伍拾壹元，及其中新臺
幣參拾參萬零陸佰零捌元自民國九十四年五月三十日起至清償日
止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾參萬捌仟參佰伍拾壹元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：契約給付請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十五條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十八年八月十九日與原告訂
立信用卡使用契約，並領用萬事達、店內信用卡（卡號：00
00-0000-0000-0000／0000-0000-0000-0000）使用，依約被
告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期應另給付按年息百分之十九點九二九計算之利息及
按每月新臺幣（下同）二百元計算之違約金，另若有預借現
金，則須加計每筆預借現金金額百分之三加上一百五十元之
手續費，代償則須依每筆代償餘額百分之零點六計算收手續
費。詎被告至九十四年五月二十九日止，持信用卡在原告之
特約商店內簽帳消費尚有三十三萬八千三百五十一元及其中
本金三十三萬零六百零八元、利息六千九百二十七元、代償
手續費八百十六元未給付，迭經催告無效之事實，已據其提
出與所述相符之信用卡申請書、電腦應收帳務明細及約定條
款等影本為證。
三、被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提
起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告得預供擔保，以免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
書記官呂美慧