板橋簡易庭94年度板簡字第1152號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　94板簡1152號
　　原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號四樓
　　　　　　　　丁○○
　　　　　　　　　　　　號四樓
上列當事人間94年度板簡字第1152號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國94年8月2日辯論終結，於中華民國94年8月16日下午
4時整，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
　　　法　官　朱耀平
　　　書記官　許崇興
　　　通　譯　陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟柒佰參拾玖元，及其中
新臺幣貳拾玖萬壹仟伍佰伍拾參元自民國九十三年一月四日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按上開
利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款25條約定，因
本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約
定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告甲○○、丁○○等2人於民國（下同）91年8
月間向原告申請信用卡，並經原告核發卡號00000000000000
00、0000000000000000之威士信用卡使用，依約被告即得持
信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關商品，但應於每月繳
款截止日（3日）前全數繳清信用卡帳款；逾期繳付者，就
尚未清償之款項應依信用卡約定條款第15條第3項之規定，
則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年
息百分之19.71計算之遲延利息。再依信用卡約定條款第16
條第1項之規定，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲延付款者，除應計付遲延利息外，另應按遲
延利息百分之十計算之違約金。又因被告等2人為正附卡人
之關係，依雙方信用卡約定條款第3項之規定正附卡人應就
各別使用信用卡所生之帳款互負連帶清償之責。被告等迄92
年11月尚積欠原告新臺幣（下同）000000元未為清償（含消
費款291553元、已到期利息26625元、違約金3561元），屢
經催討，仍不還款。而其中本金（消費款部分）計291553元
，應自93年1月4日起至清償日止，按週年利率百分之19.71
計算之利息，暨按上開利息百分之10計算之違約金等情，爰
依契約之法律關係，求為判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款各一份、歸戶基本資料查詢一份、單月帳務資料查
詢及消費暨繳款明細表各一份、欠款彙整資料表一份等件影
本為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告連帶清償如主文第一
項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。本判
決為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之判決，原告勝訴部
分併依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　16　日
　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　書記官　許崇興
法官朱耀平
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　16　日
　　書記官許崇興