臺灣臺中地方法院107年度重訴字第29號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年重訴字第29號民事判決

裁判日期：民國107年03月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決107年度重訴字第29號原告 李安淳 訴訟代理人 陳昭全 律師被告 徐琮傑 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國一０六年一月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，其利息之給付以十二個月為限。
被告應給付原告美金參拾萬元，及自民國一０六年一月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，其利息之給付以十二個月為限。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
（一）被告因投資需要，陸續向原告借款，累積至民國105年1月10日止，共積欠新臺幣（除另行記載外，下同）400萬元，被告於105年1月5日簽立資金貸與憑證，約定於106年1月10日返還，並約定每月10日支付貸款利息8萬元，且出具到期日106年1月10日、票號TH0000000號、票面金額400萬元之本票1紙。又被告於105年1月5日，向原告借款美金30萬元，原告當日即以匯款方式匯入被告玉山銀行0000000000000號帳戶，被告並簽立資金貸與憑證，約定於106年1月10日返還，並約定每月10日支付貸款利息美金6,000元，且出具到期日106年1月10日、票號TH0000000號、票面金額900萬元之本票1紙。詎被告於105年7月10日起即拒絕按月給付利息，經原告多次催索，仍置之不理，爰提起本件訴訟，請求被告給付。
（二）對被告抗辯之陳述：原告不認識訴外人 郭定羱 ，被告所述並不實在，被告親自書立資金貸與憑證，註明是由被告本人向原告所借貸，且被告開立本票，果如被告所稱他只是代收，為何被告本人要出具這些資金貸與憑證與本票給原告收執。郭定羱被起訴一事係其與被告間之糾紛，與原告無關。
（三）並聲明：
1、被告應給付原告400萬元，及自民國105年7月10日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
2、被告應給付原告美金30萬元，及自民國105年7月10日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
3、訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：被告未於言詞辯論期日到庭，然據其所提之民事聲明異議狀略以：兩造間並無消費借貸關係，原告係為投資郭定羱經營之當鋪事業而委託被告代收轉付，然因郭定羱未依約給付紅利，且惡性倒閉遭臺中地方法院檢察署偵查起訴，原告所附證據均係被告代收之投資額，且轉付與郭定羱，並非兩造間之消費借貸憑據。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上揭事實，已據其提出資金貸與憑證、本票、匯出匯款申請書（司促卷第5頁至第10頁）等影本在卷為憑，且據上開資金貸與憑證所載內容，被告係向原告借貸金錢，並經確認收訖無誤（司促卷第5頁、第10頁），故原告主張兩造間有消費借貸關係存在，應可採信。被告雖具狀抗辯上開情事，然按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。被告就其所辯有利於己之事實即應負舉證責任，惟被告並未提出任何證據供本院審酌，且於本院言詞辯論期日經合法通知未到庭陳述，被告顯然怠於就主張有利於己事實盡其舉證責任之義務，故被告所為上開抗辯，即無可採，是原告之主張應堪認為真正。
（二）按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。本件被告確有向原告借款，惟被告迄未依約清償，已如前述。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付欠款為有理由，應予准許。
（三）按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第229第1項條、第233條第1項定有明文。本件兩造約定之清償日期為106年1月10日，則被告應為之給付係有確定期限，應自期限（即106年1月10日）屆滿時，始負遲延責任，是以被告所應給付之遲延利息應自期限屆滿之翌日即106年1月11日起算。惟據原告所提出之資金貸款憑證記載，被告所借400萬元部分，其應給付之利息計算方式為「每月10日支付貸款利息捌萬元整，共支付12期利息」（司促卷第5頁）；所借美金30萬元部分，應給付之利息計算方式為「每月10日支付貸款利息美金6000元整，共支付12期利息」（司促卷第9頁），是依此上開記載，原告所得以該約定計算方式收取之利息，應以12期為限。故原告依兩造約定之消費借貸契約請求被告給付之利息，逾此數額部分，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國107年3月14日
民事第五庭法官劉國賓正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月14日
書記官黃筠婷