裁判字號：臺灣臺東地方法院99年輔宣字第4號民事裁定
裁判日期：民國99年07月30日
裁判案由：輔助宣告
臺灣臺東地方法院民事裁定99年度輔宣字第4號聲請人 劉穎峯 相對人 張麗珠 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張麗珠（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉穎峯（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 張宗仁 （男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人張麗珠負擔。
理由
一、按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護之必要者，應向聲請人曉諭變更為監護宣告之聲請，不為變更者，應駁回其聲請，民事訴訟法第624條之8定有明文。本件經囑託行政院衛生署臺東醫院對相對人張麗珠進行鑑定結果，因鑑定人認相對人顯無為意思之能力，因而建議相對人應為監護宣告，聲請人劉穎峯遂於民國99年6月24日調查程序中，當庭請求將本件輔助宣告變更聲請為監護宣告，按諸首揭規定，聲請人所為上揭聲明之變更，為法之所許，本院自應改依監護宣告之相關程序進行，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人劉穎峯之母即相對人張麗珠，於97年8月1日起因腦血管疾病及糖尿病併發症等病狀緊急送往醫院，雖經多方診治仍未有起色，現呈現植物人狀態，平日癱瘓在床，基本日常生活需全時照護，更已達不能為意思表示或受意思表示之程度，為此依民事訴訟法第597條之規定，聲請准予裁定宣告相對人張麗珠為受監護之人，並由聲請人劉穎峯為其監護人等語。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人劉穎峯為相對人張麗珠之子，有戶籍謄本在卷足憑。而相對人因上開疾病致不能為意思表示或受意思表示之程度乙情，業據其提出臺東榮民醫院診斷證明書為證。
（二）本院於99年6月24日前往相對人所在地之行政院國軍退除役 官兵 輔導委員會臺東榮民醫院，於鑑定人孔繁錦醫師前就相對人之姓名、年籍等事項訊問相對人，然相對人並無任何反應，且經本院觀其外觀，相對人以鼻胃管餵食、氣切維持生命，四肢攣縮，鑑定人則稱：相對人須仰賴呼吸器及鼻胃管維生，並以尿管、尿片處理排泄物等語，此有本院99年6月24日調查筆錄1份在卷可參。再本件經鑑定人鑑定結果認為：相對人原有高血壓及糖尿病，於98年間二度腦溢血中風，其後即癱瘓臥床，身體安設鼻胃管、尿道尿管及氣管內管，平日須仰賴氧氣生成機提供氧氣，並須經由人工協助灌食、灌腸解便及翻身拍背，右眼緊閉，左眼圓睜，舌頭外吐四分之一無法縮回，四肢攣縮，無任何行動能力，亦無能力處理個人事務，基本日常生活需全時照顧，經診斷為腦溢血後植物人狀態等語，亦有行政院衛生署臺東醫院99年7月2日函所附之精神鑑定報告書1份在卷可稽（參卷第17-19頁）。綜上所述，本院認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達致不能為意思表示或受意思表示之程度，揆諸上開規定，本件聲請應予准許，爰對相對人為監護之宣告。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。又按監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項定有明文。經查，聲請人為相對人之子，同意擔任受監護人張麗珠之監護人，此有其所提出之聲請狀1份在卷可稽，而本件經函請臺東縣政府社會處進行訪視結果，據覆略以：聲請人為相對人之子，受監護人因中風及糖尿病併發症，雖經延醫診治卻未有所起色，聲請人為協助受監護人配合辦理徵收及提領退休俸，始提起本件監護宣告，又受監護人現於臺東榮民醫院呼吸照護中心接受照護，而聲請人於臺北從事資訊業，每月薪資逾新臺幣（下同）10萬元，受監護人之照護費用23,000元由聲請人支付，另受監護人退休前為臺東縣卑南戶政事務所之公務人員，每月可支領逾2萬元退休金，聲請人計畫待裁定准許後，即可以該筆退休金支付受監護人之照護費用。經評估，受監護人入住臺東榮民醫院呼吸照護中心迄今已逾2年，聲請人每月皆定時返回臺東探視受監護人，且有意願及能力監護受監護人等語，有臺東縣政府99年7月22日府社婦字第0993028512號函所附之訪視調查處遇建議表1份在卷可稽（卷第20-23頁）。本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人劉穎峯為監護人；另聲請人之舅張宗仁係相對人之弟，且同意任會同開具財產清冊之人，亦經聲請人到庭陳述綦詳，有本院99年6月24日調查筆錄1份在卷可憑，爰指定張宗仁為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人劉穎峯於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定人張宗仁，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文所示。
中華民國99年7月30日
家事法庭法官范乃中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年7月30日
書記官高竹瑩