臺灣桃園地方法院小額民事判決 95年度桃小字第1464號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
戊○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年10月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟零壹元，及其中新臺幣肆萬玖仟
玖佰零參元自民國九十四年二月十五日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額及利息未給付之事
實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表各
1份為證，經本院核對無訛，且被告對此亦不爭執並同意還款，
本院認原告之主張為有理由，爰判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
桃園簡易庭法官黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官劉璟佳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。