臺灣高等法院花蓮分院99年度上訴字第155號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院99年上訴字第155號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定99年度上訴字第155號上訴人即被告 林淑華 指定辯護人 邱一偉 律師上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文林淑華羈押期間，自民國玖拾玖年拾月貳拾陸日起，延長貳月。
理由
一、本件上訴人即被告（下稱被告）林淑華因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認依原審判決所引用各項證據，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪嫌疑重大，且經原審判處應執行無期徒刑，有事實足認為有逃亡之虞，又所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之情形，非予羈押顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於99年7月26日執行羈押。
二、茲查其羈押期間至99年10月25日即將屆滿，經本院於99年10月22日訊問被告後，認被告林淑華涉犯共計29次販賣第一級毒品海洛因罪、4次轉讓第一級毒品海洛因罪及1次施用第一級毒品海洛因罪，被告於本院除否認其中2次販賣犯行外，其餘均已坦承確有前開販賣第一級毒品等犯行，再輔以卷附之證據資料，足以認定被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第8條第1項及第10條第1項之罪，犯罪嫌疑確屬重大，且所犯販賣第一級毒品罪之法定刑為無期徒刑或死刑，被告共犯29次販賣第一級毒品罪，再參酌被告犯後於警詢、偵查及原審時均否認涉犯上開犯行，於本院始坦承部分犯行，惟其犯罪次數既多，量處之刑度縱經本院認其有堪以憫恕之情形，而適用刑法第59條規定予以酌量減輕其刑，惟依刑法第65條第2項規定，經減刑後其所犯之29次販賣第一級毒品罪行，仍經本院宣告應各處有期徒刑16年，並經定執行刑為有期徒刑19年，依一般經驗法則，此重刑實足以導致被告產生逃避刑責之動機，再參以被告於警、偵詢及原審時完全否認犯行之態度，堪見其自始即有逃避刑責之傾向，故縱於本院坦承部分犯行，惟尚有審判或執行程序待進行，國家刑罰權仍有難以實現之危險，故為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，且依被告既涉販賣、轉讓第一級毒品予多人，又有施用毒品之情形及人際關係，實無法以具保之方式確保被告於判決確定後之執行程序，故本院認前項羈押原因仍然存在，尚有繼續羈押之必要，自99年10月26日起延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國99年10月22日
審判長法官何方興
法官林碧玲法官王紋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
中華民國99年10月22日
書記官李芸宜