臺灣臺南地方法院106年度補字第335號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年補字第335號民事裁定

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度補字第335號原告 王亞筠 被告 黃明湧
王竹涵 王振宏 全轉實業有限公司上一人法定代理人 黃坤宇 被告 林麗珠
一、按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又原告以一訴主張數項訴訟標的者，應先視數項訴訟標的之內容而分別核定其價額，次就數項訴訟標的之關係予以審酌，如自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，而屬互相競合或應為選擇者，始依其中價額最高者定之；而不能先行審究原告之訴訟目的是否同一，依其如獲勝訴判決所受利益而計算價額，卻將不同訴訟標的混為一談而置法律要件於不顧，先予敘明。
二、本件兩造間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查：
㈠聲明第1、2項：原告係請求確認被告黃明湧、全轉實業有
限公司間就系爭土地之買賣關係為無效，並請求被告全轉實業有限公司塗銷該移轉登記，自經濟上觀之，二者之訴訟目的在於塗銷系爭土地之移轉登記，原告因該二聲明所受之利益，自為單一，故訴訟標的價額為系爭土地之公告現值20,505,797【4,300×（51.76+26.13+1616.42+3074.48）】。
㈡聲明第3項：原告請求塗銷被告林麗珠就系爭土地所設定
之抵押權，因該抵押權所擔保之債權總額為50,000,000元，是此項請求之訴訟標的價額核定為50,000,000元。
㈢聲明第4、5項：原告係請求被告黃明湧應移轉系爭土地予
被告王振宏後，被告王振宏再移轉登記予原告，聲明雖為複數，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的係在於由原告得得系爭土地，是原告所受之利益，應為單一，故訴訟標的價額應為系爭土地之公告現值。
三、綜上，本件訴訟標的價額合計為91,011,594元（20,505,797+50,000,000+20,505,797），應徵裁判費812,976元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國106年5月31日
民事第三庭法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月31日
書記官林政良