臺灣高等法院107年度抗字第865號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第865號民事裁定

裁判日期：民國107年09月12日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度抗字第865號再抗告人 聶伯君 上列再抗告人因與相對人 陳湘涵 、 李美秀 間請求移轉不動產所有權聲請訴訟救助事件，對於中華民國107年7月11日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1規定，應委任律師或具律師資格之關係人為代理人，並應依同法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為提起再抗告法定必要程式。準此，再抗告人如未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人、未繳足裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1、第466條之1第4項、第481條、第442條第2項規定即明。
二、本件再抗告人於民國（下同）107年7月30日對本院於107年7月11日所為107年度抗字第865號裁定提起再抗告，未據繳納裁判費1,000元，並提出委任律師或具有律師資格之關係人為代理人之委任書，經本院於107年8月7日裁定命其於收受該裁定正本後7日內補正，該裁定已於同年8月13日寄存再抗告人住所地之警察機關以為送達，有本院送達證書存卷可稽（見本院卷第139頁），惟再抗告人迄未補繳裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可按（見本院卷第141頁），是本件再抗告自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年9月12日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官鍾素鳳法官賴惠慈正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年9月12日
書記官洪秋帆