宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 欣煜科技股份有限公司（原名陞技電腦股份有限公
司）
兼上列1人
法定代理人 乙○○ 住臺北市內
上列當事人間96年度湖簡字第1813號請求清償借款事件於中華民
國96年10月4日言詞辯論終結，於96年10月18日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告欣煜科技股份有限公司、乙○○應連帶給付原告新臺幣肆萬
伍仟捌佰伍拾柒元，以及美金肆仟零捌元壹角肆分。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
壹、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、附表編號1至9所示債權：
（一）緣被告欣煜科技股份有限公司（原名陞技電腦股份有限公
司）於民國92年10月23日邀得被告乙○○為連帶保證人向
原告訂立國內信用狀融資契約、契據增補條款契約各乙份
，約定融資額度新臺幣（下同）100,000,000元，額度動
用期間自92年10月23日起至93年10月23日止，逕由立約人
出具開發信用狀申請書等文件申請循環動用，每筆動用期
限最長不得超過180天。本契約各筆即期信用狀項下原告
墊付之匯票款，得由立約人單獨申請及出具借據申貸短期
性放款委請原告逕將款項抵償之。借款利息按原告銀行公
告之「基準利率」加年息2.18%機動計息。
（二）借款人（即被告欣煜科技股份有限公司）陸續開立借據動
用下列金額，借款利息皆按月繳付，本金則於到期後一次
清償：
1、93年11月1日開立借據，動用融資額度借款6,406,800元，
借款期間自93年11月1日起至94年4月30日止。
2、93年11月11日開立借據，動用融資額度借款1,841,340元
，借款期間自93年11月11日起至94年5月10日止。
3、93年11月11日開立借據，動用融資額度借款437,994元，
借款期間自93年11月11日起至94年5月10日止。
4、93年11月15日開立借據，動用融資額度借款480,029元，
借款期間自93年11月15日起至94年5月14日止。
5、93年11月22日開立借據，動用融資額度借款1,391,580元
，借款期間自93年11月22日起至94年5月21日止。
6、93年11月22日開立借據，動用融資額度借款3,479,048元
，借款期間自93年11月22日起至94年5月21日止。
7、93年11月29日開立借據，動用融資額度借款641,750元，
借款期間自93年11月29日起至94年5月28日止。
8、93年12月2日開立借據，動用融資額度借款11,431,160元
，借款期間自93年12月2日起至94年5月31日止。
9、93年12月6日開立借據，動用融資額度借款1,182,709元，
借款期間自93年12月6日起至94年6月4日止。
（三）借款人繼於94年4月18日偕同被告乙○○簽立契據條款變
更契約乙份，約定所有國內遠期信用狀額度內改貸短期放
款餘額，於屆期未獲清償部分均依原到期日展延1年。
（四）詎料，借款人就前揭借款分別自95年4月25日、95年3月25
日、95年5月10日、95年4月25日、95年3月25日、95年3月
25日、95年3月25日、95年3月25日、95年3月25日起即陸
續未依約履行，屢經催討，均置若罔聞， 爰依渠 等簽立之
授信約定書第5條之規定，主張全部借款喪失期限利益，
視為到期。故被告等迄今尚積欠原告本金20,994,774元及
利息、違約金未為清償。
二、附表編號10所示債權：
（一）被告欣煜科技股份有限公司為向國外採購物資，遂於92年
10月23日偕同被告乙○○為連帶保證人向原告訂立進口物
資融資契約乙份，約定自92年10月23日起至93年10月23日
止，在美金1,000,000元之額度內於D/A、D/P、O/A項下為
進口物資融資並循環動用之，借款人須於每筆借款（墊款
）到期日依約還款。該契約項下各筆融資之外幣款項之利
息，均按借款日（原告或原告國外代理銀行付款日）之原
告銀行牌告外幣貸款利率計算。各筆融資到期或視為全部
到期，被告未能立即償還本息時，應按到期日翌日原告牌
告外幣貸款利率計付遲延利息，並按融資金額自應償還日
起，逾期6個月以內部分，按前開利率10%，逾期超過6個
月部分，依前開利率20%加付違約金。
（二）借款人於93年9月8日於O/A項下出具借據動用融資額度借款
美金1,000,000元，借款期間自93年9月8日起至94年2月22
日止，本金於到期後一次清償。
（三）借款人繼於94年2月22日偕同被告乙○○簽立契據條款變
更契約乙份，約定所有外幣進口融資O/A額度之動用餘額
，於屆期未獲清償部分均依原到期日展延1年。
（四）惟借款人於95年2月22日借款到期後未依約清償，屢經催
討，均置若罔聞，爰依渠等簽立之授信約定書第5條規定
，主張全部借款喪失期限利益，視為到期。故被告等迄今
尚欠原告美金892,162元及利息、違約金未為清償。
三、被告欣煜科技股份有限公司業於95年8月25日清償下列款項
：
（一）附表編號1至9所示債權：至95年8月11日止之所有利息合
計458,574元。
（二）附表編號10所示債權：至95年8月11日止之利息美金39,32
3.6元其中39,247.82元。
（三）被告尚積欠下列已計未收之利息、違約金未為清償（暫計
至95年8月11日止），實有督促其履行之必要：
1、附表編號1至9所示債權：至95年8月11日止之所有違約金
45,857元。
2、附表編號10所示債權：至95年8月11日止之部分利息美金
75.78元，及所有違約金美金3,932.36元，合計美金4,008
.14元。
四、為此，爰提起本件訴訟，訴請被告欣煜科技股份有限公司、
乙○○連帶給付45,857元，以及美金4,008.14元等情；被告
經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
叁、原告主張之事實，業經提出國內信用狀融資契約、契據增補
條款契約、臺灣企銀基準利率歷史資料表、借據、契據條款
變更契約、證授信約定書以及進口物資融資契約等為證，被
告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸契約以及連帶保證契約之法律關係訴請被告欣煜科技
股份有限公司、乙○○連帶給付45,857元，以及美金4,008.
14元，為有理由，應予准許。
肆、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,880元（第
一審裁判費1,880元），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 18 日
書記官林可婷