臺灣高等法院100年度上訴字第2859號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第2859號刑事判決

裁判日期：民國101年02月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第2859號上訴人即被告 凃登耀 選任辯護人法律扶助 張藝騰 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣新竹地方法院九十九年度訴字第一０一號，中華民國一００年九月二日第一審判決（起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署九十九年度偵字第二六五五號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、凃登耀明知N,N-二甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級毒品，不得製造，竟與 華恒霖 （未據起訴）及真實姓名年籍不詳之人，共同基於製造第二級毒品N,N-二甲基安非他命之犯意聯絡，於民國九十九年一月間之某日，在新竹縣某一不詳海邊廣場之華恒霖車上，由華恒霖教導凃登耀製造第二級毒品N,N-二甲基安非他命之過程，並由凃登耀將之謄寫於附表一編號所示筆記本上，且約定由真實姓名年籍不詳之人提供原料，製造完成後，成品由提供原料之該真實姓名年籍不詳之人取得二分之一，餘由凃登耀、華恒霖均分。嗣華恒霖於九十九年三月二十三日十五時許，將供製毒所需如附表一、二各編號（不含附表一編號６塑膠漏斗、編號製程筆記）所示原料、先前製成已含N,N-二甲基安非他命之溶液及器具，在凃登耀女友 王美粧 所承租共同居住之新竹市○區○○路四段二一六號諸羅山檳榔攤內，交付予凃登耀後，即先行離開，凃登耀則於當日約二十時許在上址建物內，依華恒霖先前指示將其中如附表二編號１所示之淡黃色液體加熱。嗣因製造加熱過程中散發臭味，員警接獲報案，而前往上址察看，經上開檳榔攤負責人王美粧同意搜索該處，並扣得如附表一、二、三所示之物，始悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條第一項及第一百五十九條之五分別定有明文。本判決下列所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），雖屬傳聞證據，惟當事人於本院審判期日中表示同意作為證據方法而不予爭執，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當。揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定，認前揭證據資料均有證據能力，先予敘明。
貳、實體方面：
一、上揭事實，迭據上訴人即被告凃登耀於偵查、原審及本院審理時均坦承不諱（詳偵卷第五五至五七、八二、八三、八六至八八、九二、一一四、一一五頁，原審卷㈠第九頁反面、三九頁，卷㈡第三二、五四、七七、一０八頁，本院卷第四０頁反面），核與證人王美粧於警詢中證述：新竹市○○路○段○○○號房屋為伊所承租，伊及三個小孩、一個孫女還有被告共同居住在上址，並開設諸羅山檳榔攤。警方於九十九年三月二十三日二十三時十五分經伊同意在該址進行搜索，並扣得附表一、二各編號所示之物。伊於二十三日晚上有看到被告在他一樓房間裡面用加熱器將燒杯裡黑色的水加熱，加熱時有聞到異味，被告是於二十三日晚上才開始加工那些黑色的水等語相符（詳偵卷第一０頁反面、一一頁）。並有九十九年三月二十四日偵查報告、新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表、犯罪嫌疑人華恒霖指認照片各一份、華恒霖基本資料一紙、華恒霖前案資料表一份、房屋租賃契約、製程筆記節本各一份、現場照片及扣押物品照片四十一張、內政部警政署刑事警察局九十九年四月十四日刑鑑字第０九九００四００四三號鑑定書一份、法務部調查局九十九年六月七日調科壹字第０九九００二四九四五０號函一紙、職務報告一紙、搜索平面圖一紙、現場查獲照片二十五張、新竹市警察局第一分局九十九年七月十九日竹市警一分偵字第０九九００一五０八八號函及函附偵查報告、照片一份、台灣新竹地方法院公務電話紀錄一紙、內政部警政署刑事警察局九十九年十月七日刑鑑字第０九九０一二五二０五號鑑定書一份、原審勘驗筆錄一份、原審勘驗扣押物品照片二十張、新竹市警察局第一分局九十九年十一月九日竹市警一分偵字第０九九００二三八九０號函及函附新竹市警察局刑案證物室證物管制登記簿、新竹市警察局九十九年十二月三日竹市警一分偵字第０九九００二五六四五號函暨函附資料一份、照片二十七張（見偵卷第五、一五至二一、二三、二四、二六至二七、二八至二九、三０至三二、三三至五一、九六至九七，原審卷㈠第三四至三
五、六七、六八、六九至七九、八三至八五、一一八－一、一二０至一二一、一二三至一二四、一三二至一四二、一四五至一四六頁，原審卷㈡第五至二一頁）在卷可稽，暨附表一編號１至編號５、編號７至編號、附表二各編號所示之物扣案可考。是被告自白核與事實相符，應堪採信。
二、按毒品危害防制條例之立法目的，在於防制毒品危害，維護國民身心健康（同條例第一條參照）；是就製造第二級毒品而言，犯罪嫌疑人於產製過程中，如已製造出含有第二級毒品N,N-二甲基安非他命成分之液態物質，而處於隨時可供淬取使用該毒品之狀態，即應認其製造之行為已達既遂之階段。至於最後之純化階段，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用；如謂須俟完成純化步驟始為既遂，不但與甲基安非他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例防制毒品危害之立法本旨（參最高法院九十九年度臺上字第六三０七號判決）。又按N,N-二甲基安非他命毒品屬人工合成物質，其合成過程之設計因人而異，從原料之選擇到器具之使用，藥品之添加均因方法之不同而有差異，經查目前國內查獲甲基安非他命毒品地下工廠多採毒品先趨原料（假）麻黃作為反應起始物，流程與（假）麻黃製造甲基安非他命類似，反應過程大多以鹵化、氫化、及純化三階段製造；或以紅磷∕碘化法二階段生成N,N-二甲基安非他命，反應過程為原料純化階段、合成反應階段、產物純化階段，此亦有內政部警政署刑事警察局九十九年十月七日刑鑑字第０九九０一二五二０五號鑑定書、法務部調查局九十九年六月七日調科壹字第０九九００二四九四五０號函（見原審卷㈠第一二０至一二一、三四至三五頁）附卷可參。而毒品危害防制條例所稱之「製造」行為，既無立法定義，亦未將所指「製造」劃限於某一特定階段，且製毒者為避免遭受查緝，或將製毒各階段分由數人在不同地點各自完成，是無論行為人所參與之製程為何，本均無礙於其著手「製造」之行為評價。故製造第二級毒品行為，如有分工為之者，縱然係在上揭進一步加工階段始參與作為，就先前實行製造行為人之製造行為，仍應視為其製造之部分行為，事屬合理。本件扣案如附表一編號２、３、４、５、、所示之物及附表二編號１、２、３、５所示之物，經送請內政部刑事警察局鑑驗後，均檢出如附表一、二上開編號所示鑑定結果，有前開內政部警政署刑事警察局九十九年四月十四日刑鑑字第０九九００四００四三號鑑定書、九十九年十月七日刑鑑字第０九九０一二五二０五號鑑定書可憑。本院為求慎重，再度函查內政部警政署刑事警察局，經其函覆稱：…二、本案查扣證物檢出之N,N-二甲基安非他命成分，依「毒品危害防制條例」規定，因具有成癮性、濫用性及對社會危害程度，已列管於該條例之第二級。三、次查相關含有N,N-二甲基安非他命之物品可供施用與否及後續步驟，因涉及吸食者濫用行為表現及對於健康危害程度之認知，本局欠難答覆其可能性等語，有該局一００年十一月二十九日刑鑑字第一０００一五二七五五號函可參（見本院卷第五九頁）。且依上開最高法院判決要旨，本件既已製造出含有第二級毒品N,N-二甲基安非他命成分之液態物質，而處於隨時可供淬取使用該毒品之狀態，即應認其製造之行為已達既遂，故堪認被告所為製造N,N-二甲基安非他命之行為已達於既遂。
是被告辯護人為被告辯稱毒品未達可供施用，本件應屬未遂云云，自無足採。
三、綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
四、論罪科刑部分：㈠按N,N-二甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項附
表第一百十四項之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第四條第二項之製造第二級毒品罪。其因製造而持有第二級毒品N,N-二甲基安非他命低度行為，應為製造之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告與華恒霖及真實姓名年籍不詳之人有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢次按毒品危害防制條例第十七條第二項規定：「犯第四條至
第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指行為人在偵查及審判中之歷次陳述，各有一次以上之自白，即已完全合致第十七條第二項規定之要件，不須歷次陳述均全部自白方有適用。本件被告於偵查及本院審理時均自白犯行，應依上開規定，減輕其刑。至被告另於本院審理時提出伊有供出共犯華恒霖，應符合毒品危害防制條例第十七條第一項減輕其刑之規定云云，然經本院函查台灣新竹地方法院檢察署，函覆稱：本署並無就被告凃登耀是否供出毒品上手華恒霖乙案偵辦等語，有該署一００年十一月九日竹檢家明九十九偵二六五五字第０三三一五號函可佐（見本院卷第四九頁）；且本院函查新竹市警察局第一分局，該局亦函覆稱：…三、因本案被告無法提供姓名「華恒霖」確切之相關資料供追查，僅知該上手姓名為「華恒霖」，故本分局並未查獲該上手，亦無移送檢察署偵辦之相關資料等語，亦有該局一００年十一月九日竹市警一分偵字第一００００二四一六七號函可參（見本院卷第五一至五五頁），是本件並未因被告供出毒品來源，而查獲其他正犯或共犯，故被告不適用毒品危害防制條例第十七條第一項減輕其刑之規定。
㈣又被告辯護人為被告利益以被告前開犯行迄今並無完成任何
毒品之製造而造成社會具體之傷害，且因生活困苦而涉法，誠猶屬法重而情輕，自客觀而言，被告確實尚有可憫恕之處，求為依刑法第五十九條規定酌減刑度。惟刑法第五十九條之規定，必須被告犯罪另有特殊之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。然被告前開行為，難認有何顯可憫恕、認科以最低度刑仍嫌過重之酌減特殊事由，自無刑法第五十九條之適用，併予敘明。
五、原審經詳細調查，以被告罪證明確，適用上揭規定，並審酌製造毒品乃煙毒禍害之源，其源不斷，則流毒所及，非僅多數人之生命、身體受其侵害，并社會、國家之法益亦不能免，為害之鉅，當非個人一己之生命、身體法益所可比擬，尤為法所嚴禁。被告因一時貪念，由華恒霖及真實姓名年籍不詳之人提供先前製成已含N,N-二甲基安非他命之溶液及器具後，當日晚間在其居住建物內，依華恒霖指示將含N,N-二甲基安非他命成分之液態物質加熱，去除雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用尚未完成之際，因散發臭味，經鄰居報警而遭查獲之情節及犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑四年，並諭知扣案附表二編號１、２、３、５所示之含N,N-二甲基安非他命之溶液為本案查獲之第二級毒品，附表一編號２、３、４、５、、所示之物，雖為製造N,N-二甲基安非他命之器具，惟均含有第二級毒品N,N-二甲基安非他命成分殘留，且其上之第二級毒品無法析離，自應全部視為亦屬本案查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段宣告沒收銷燬；扣案如附表一編號有關第二級毒品製程筆記為被告所有，附表一編號１、７、８、９、、、、、、、、、、、、、、、及附表二編號４、６所示之物，均為華恒霖所有，均供被告共同製造N,N-二甲基安非他命所用之原料及器具，均係供本件犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，本於共同正犯間責任共同之原則，均應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定宣告沒收。復說明扣案附表一編號６漏斗雖為被告所有，且在被告使用一樓房間內置物架上查扣，然經送請內政部刑事警察局鑑定後，未發現可供鑑驗物質，而被告亦否認前開物品係供製毒所用；另附表三各編號所示之行動電話，亦無證據證明係供本件製毒所用，均不為沒收之諭知。核原審認事用法並無不合，量刑亦屬允當。被告以其未完成毒品，應該是未遂，伊有提供華恒霖資料云云為由上訴，指摘原審判決不當，如上所述，均無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官沈明倫到庭執行職務。
中華民國101年2月8日
刑事第二十四庭審判長法官蔡聰明
法官汪梅芬法官陳憲裕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張玉如中華民國101年2月9日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第四條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───────┬───┬─────────┬──────┐│編號│品名│數量│備註及鑑定結果│扣押物品位置││（與││││││現場││││││查扣││││││編號││││││同）│││││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│1│甲苯│1瓶│未入庫，目前存放在│1樓房間地板│││││警局贓物庫。││││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年4月14日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││1.驗前總毛重298.17││││││公克（包裝塑膠瓶重││││││119.56公克）││││││2.取11.23公克鑑定││││││用罄，餘167.38公克││││││。││││││3.檢出Toluene（甲││││││苯）成份。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│2│量杯│1杯│經原審勘驗為玻璃材│1樓房間門後│││││質、容量1000cc。│地板上│││││經內政部警政署刑事│（已加熱）│││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為1000ml燒杯││││││1個，內有白色殘渣││││││，殘渣無法有效秤重││││││，以甲醇溶劑洗滌後││││││，取洗滌液鑑定。檢││││││出二級毒品"N,N-二││││││甲基安非他命"（N,││││││N-Dimethylamphet││││││amine）成分。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│3│量杯│1杯│經原審勘驗為玻璃材│1樓房間左方│││││質、容量250cc。│置物架│││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為250ml燒杯││││││1個，內有淡黃色殘││││││渣，殘渣無法有效秤││││││重，以甲醇溶劑洗滌││││││後，取洗滌液鑑定。││││││檢出二級毒品"N,N-││││││二甲基安非他命"（││││││N,N-Dimethylamphet││││││amine）成分。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│4│量杯│1杯│經原審勘驗為玻璃材│1樓房間左方│││││質、容量1000cc。│置物架│││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為1000ml燒杯││││││1個，內有白色及紅││││││色殘渣，殘渣無法有││││││效秤重，以甲醇溶劑││││││洗滌後，取洗滌液鑑││││││定。檢出二級毒品"││││││N,N-二甲基安非他││││││命"（N,N-Dimethyla││││││mphetamine）成分。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│5│量杯│1杯│經原審勘驗為塑膠材│1樓房間左方│││││質、容量1000cc。│置物架│││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為1000ml塑膠││││││量杯1個，內有淡黃││││││色殘渣，殘渣無法有││││││效秤重，以甲醇溶劑││││││洗滌後，取洗滌液鑑││││││定，檢出二級毒品"││││││N,N-二甲基安非他││││││命"（N,N-Dimethyla││││││mphetamine）成分。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│6│漏斗│1個│經原審勘驗為塑膠材│1樓房間左方│││││質。│置物架│││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為塑膠漏斗1││││││個，未發現可供鑑驗││││││物質，不予鑑定。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│7│陶瓷漏斗│1個│經內政部警政署刑事│1樓房間左方│││││警察局99年10月7日│置物架│││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為陶瓷漏斗1││││││個，未發現可供鑑驗││││││物質，不予鑑定。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│8│玻璃管│1支│經內政部警政署刑事│1樓房間左方│││││警察局99年10月7日│置物架│││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為玻璃管1支││││││，未發現可供鑑驗物││││││質，不予鑑定。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│9│溫度計│1支│經內政部警政署刑事│1樓房間左方│││││警察局99年10月7日│置物架│││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為溫度計1支││││││，未發現可供鑑驗物││││││質，不予鑑定。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│10│三通管│1個│經原審勘驗為塑膠材│1樓房間左方│││││質。│置物架│││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為安全吸球1││││││個，表面有白色粉末││││││狀殘渣，殘渣無法有││││││效秤重，以甲醇溶劑││││││洗滌後，取洗滌液鑑││││││定。檢出二級毒品││││││"N,N-二甲基安非他││││││命"（N,N-Dimethyl││││││amphetamine）成分││││││。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│11│量杯│1杯│經原審勘驗為玻璃材│1樓房間床頭│││││質、容量250cc。││││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為250ml燒杯1││││││個，內有白色殘渣，││││││殘渣無法有效秤重，││││││以甲醇溶劑洗滌後，││││││取洗滌液鑑定。檢出││││││二級毒品"N,N-二甲││││││基安非他命"（N,N-D││││││imethylamphet││││││tamine）成分。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│12│燒杯球│1個│未入庫，目前存放在│1樓房間床頭│││││警局贓物庫。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│13│紅磷│1瓶│未入庫，目前存放在│1樓房間床頭│││││警局贓物庫。││││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年4月14日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為紅色粉末，││││││取適量鑑定。檢出P││││││（磷）成分││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│14│硫酸│1罐│未入庫，目前存放在│1樓房間床頭│││││警局贓物庫││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│15│碘│1罐│未入庫，目前存放在│1樓房間床頭│││││警局贓物。││││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年4月14日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為黑色顆粒，││││││取適量鑑定。檢出Ｉ││││││2（碘）成分。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│16│加熱器│1台│經內政部警政署刑事│1樓房間床頭│││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為平板加熱器││││││1台，未發現可供鑑││││││驗物質，不予鑑定。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│17│製程筆記│1本│經內政部警政署刑事│1樓房間右方│││││警察局99年10月7日│置物架│││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為筆記本1本││││││。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│18│PH試紙│1盒│經內政部警政署刑事│1樓廚房置物│││││警察局99年10月7日│架│││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為PH試紙1盒││││││，未發現可供鑑驗物││││││質，不予鑑定。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│19│鹽酸│1罐│未入庫，目前存放在│1樓廚房置物│││││警局贓物庫。│架│├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│20│濾紙│1盒│經內政部警政署刑事│1樓廚房冰箱│││││警察局99年10月7日│上方│││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為濾紙1盒，││││││未發現可供鑑驗物質││││││，不予鑑定。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│21│錐形瓶│1瓶│扣押物品目錄表記載│1樓客廳電視│││││為燒杯，經原審勘驗│櫃角落。│││││為一玻璃製錐形瓶。││││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為錐形瓶1個││││││，內有白色殘渣，殘││││││渣無法有效秤重，以││││││甲醇溶劑洗滌後，取││││││洗滌液鑑定，檢出││││││Acetaminophen（乙││││││醯胺酚，係解熱、鎮││││││痛劑）成分。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│22│陶瓷漏斗│1個│未入庫，目前存放在│1樓客廳電視│││││警局贓物庫。│櫃角落│││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年4月14日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││檢視為白色殘渣，殘││││││渣無法有效秤重，以││││││甲醇溶劑洗滌後，未││││││檢出二級毒品"甲基││││││安非他命"（Metham││││││phetamine）"、三││││││級毒品"愷他命"（││││││Ketamine，又稱K他││││││命）即四級毒品：毒││││││品先驅原料"假麻黃││││││"（Pseudoephedr││││││ine）等常見二、三││││││、四級毒品成分。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│23│泡打粉│1罐│未入庫，目前存放在│1樓客廳電視│││││警局贓物庫。│櫃角落│├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│24│紅磷│1盒│未入庫，目前存放在│1樓客廳電視│││││警局贓物庫。│櫃角落│├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│25│燒杯連接塑膠管│1條│經原審勘驗為塑膠材│1樓客廳電視│││││質。│櫃角落│││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為塑膠材質管││││││1支，表面有白色殘││││││渣，殘渣無法有效秤││││││重，以甲醇溶劑洗滌││││││後，取洗滌液鑑定。││││││檢出Acetaminophen││││││（乙醯胺酚，係解熱││││││、鎮痛劑）成分。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│26│滴管│1個│經內政部警政署刑事│1樓客廳電視│││││警察局99年10月7日│櫃角落│││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為滴管1支，││││││未發現可供鑑驗物質││││││，不予鑑定。││├──┼───────┼───┼─────────┼──────┤│27│橡皮塞│1個│扣押物品目錄表未記│1樓客廳電視│││││載，經原審勘驗後與│櫃角落│││││可與編號21錐形瓶瓶││││││口密合。││││││經內政部警政署刑事││││││警察局99年10月7日││││││刑鑑字第0000000000││││││號鑑定書鑑定結果：││││││經檢視為插有玻璃棒││││││支橡皮塞1個，未發││││││現可供鑑驗物質，不││││││予鑑定。││└──┴───────┴───┴─────────┴──────┘附表二：
┌──┬───────┬───┬─────────┐│編號│品名│數量│備註│├──┼───────┼───┼─────────┤│1│現場查扣編號2│750cc│取自附表一編號2量│││淡黃色液體││杯。│││││未入庫，目前存放在│││││警局贓物庫。│││││經內政部警政署刑事│││││警察局99年4月14日│││││刑鑑字第0000000000│││││號鑑定書鑑定結果：│││││（一）1.驗前毛重│││││1111.95公克（包裝│││││玻璃罐重563.12公克│││││）。│││││（二）1.取10.96公│││││克鑑定用罄，餘537.│││││87公克。│││││2.檢出二級毒品"N,N│││││-二甲基安非他命"│││││成分。│││││3.純度約1%，驗前純│││││質淨重約5.48公克。│├──┼───────┼───┼─────────┤│2│現場查扣編號3││取自附表一編號3量│││淡黃色液體殘渣││杯。│││││未入庫，目前存放在│││││警局贓物庫。│││││經內政部警政署刑事│││││警察局99年4月14日│││││刑鑑字第0000000000│││││號鑑定書鑑定結果：│││││經檢視為淡黃色液體│││││殘渣，殘渣無法有效│││││秤重，以甲醇溶劑洗│││││滌後，取洗滌液鑑定│││││，檢出二級毒品"N,│││││N-二甲基安非他命"│││││成分。│├──┼───────┼───┼─────────┤│3│現場查扣編號4│730cc│取自附表一編號4量│││透明液體││杯。│││││未入庫，目前存放在│││││警局贓物庫。│││││經內政部警政署刑事│││││警察局99年4月14日│││││刑鑑字第0000000000│││││號鑑定書鑑定結果：│││││經檢視為透明液體，│││││（一）驗前毛重1147│││││.56公克（包裝玻璃│││││罐重563.12公克）。│││││（二）1.取22.04公│││││克鑑定用罄，餘562.│││││40公克。│││││2.檢出微量二級毒品│││││"N,N-二甲基安非命│││││"成分。│├──┼───────┼───┼─────────┤│4│現場查扣編號5│350cc│取自附表一編號5量│││透明液體││杯。│││││未入庫，目前存放在│││││警局贓物庫。│││││經內政部警政署刑事│││││警察局99年4月14日│││││刑鑑字第0000000000│││││號鑑定書鑑定結果：│││││經檢視為透明液體，│││││（一）驗前毛重837.│││││71公克（包裝玻璃罐│││││重563.12公克）│││││（二）1.取9.53公克│││││鑑定用罄，餘265.06│││││公克。│││││2.檢出Toluene（甲│││││苯）成分。│├──┼───────┼───┼─────────┤│5│現場查扣編號│100cc│取自附表一編號11量│││透明液體││量。│││││未入庫，目前存放在│││││警局贓物庫。│││││經內政部警政署刑事│││││警察局99年4月14日│││││刑鑑字第0000000000│││││號鑑定書鑑定結果：│││││經檢視為透明液體，│││││（一）驗前毛重201.│││││47公克（包裝玻璃│││││罐重563.12公克）│││││（二）1.取10.75公│││││克鑑定用罄，餘67.5│││││3公克。│││││2.檢出二級毒品"N,N│││││-二甲基安非他命"│││││成分。│││││3.純度約5%，驗前純│││││純質淨重約3.91公│││││克。│├──┼───────┼───┼─────────┤│6│現場查扣編號12││取自附表一編號12燒│││紅色濕黏膏狀物││杯球。│││││未入庫，目前存放在│││││警局贓物庫。│││││經內政部警政署刑事│││││警察局99年4月14日│││││刑鑑字第0000000000│││││號鑑定書鑑定結果：│││││經檢視為紅色濕黏膏│││││狀物，黏稠無法有效│││││秤重，取適量鑑定。│││││檢出Acetaminophen│││││（乙醯胺酚，係解熱│││││、鎮痛劑）成分。│└──┴───────┴───┴─────────┘附表三：
┌──┬───────┬───┬─────────┐│編號│品名│數量│備註││││││├──┼───────┼───┼─────────┤│1│三星廠牌行動電│1支│（含門號│││話││0000000000之SIM1枚│││││）（亞太）│├──┼───────┼───┼─────────┤│2│MUSIC廠牌行動│1支│（含門號0000000000│││電話││之SIM1枚）（遠傳）││││││└──┴───────┴───┴─────────┘