臺灣臺中地方法院99年度聲字第357號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第357號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第357號聲請人即選任辯護人 吳憲明 律師被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告所犯雖係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，然本院已依毒品危害防制條例第17條第1、2項規定，依法遞減其刑，就被告所犯之16罪，每罪僅各判處有期徒刑1年9月，並定應執行刑為有期徒刑7年，顯然被告所犯已非屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪；又被告之母年事已高，身體虛弱，嚴重貧血，且因大腸癌於民國99年
1月13日住院治療，並於同年月18日施行左側大腸腫瘤切除併腸吻合術，目前仍住院治療中，為此懇請基於人道考量，准予被告具保停止羈押云云。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而有刑事訴訟法第101條第
1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於98年10月9日裁定執行羈押，嗣再以被告羈押原因並未消滅，且有繼續羈押之必要，裁定自99年1月9日起延長羈押2月。
茲本案業經辯論終結，本院以被告甲○○犯修正後毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共16罪，每罪各判處有期徒刑1年9月，並定應執行刑為有期徒刑7年在案，足認被告犯罪事證明確，且其所犯修正後毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，復為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，是被告就刑事訴訟法第101條第1項第
3款之羈押原因依然存在，本院認仍有繼續羈押之必要，且非具保或其他處分所能替代，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。至於聲請意旨所述被告母親之病情縱然屬實，亦與羈押原因是否消滅無涉，本院無從加以審酌，附此說明。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
刑事第二庭審判長法官曾佩琦
法官鍾堯航法官黃佩韻上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林柏名中華民國99年1月29日