臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 99年度鳳秩字第12號
移送機關 高雄縣政府警察局鳳山分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年4月6日高縣林警偵社字第0990000021號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○於民國99年3月31日21時30
分許，在高雄縣鳳山市○○路○○○號維納斯美容名店3樓30
2房，言明以半套性交易（俗稱打手槍）1次新臺幣1,200
元之代價，與男客 王政宏 完成性交易行為，旋為警臨檢查獲
，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第80條第1項第1
款之違法行為等情。
二、按社會秩序維護法第80條第1項第1款所處罰者係「意圖得
利與人姦、宿」，若僅有撫摸按摩之行為，縱係於密室中進
行，既無所謂姦、宿之行為，自不得遽依該條款加以處罰，
另參以原先行政院函送立法院審議社會秩序維護法草案第87
條（即現行法第80條）第1項第3款原規定有「意圖得利，
陪侍他人而有猥褻放蕩之行為者」之處罰，但於立法院一讀
審議時被刪除，益見類如女性從事為男客撫摸按摩身體之猥
褻行為，已非現行社會秩序維護法所處罰之行為（參考刑事
法律專題研究第5冊第255頁所載問題研討結論）。經查本
件被移送人甲○○於當日與證人王政宏所進行之交易行為為
：兩人一邊聊天一邊按摩，王政宏並以手撫摸甲○○胸部及
陰部，且甲○○以手為王政宏進行半套服務直至王政宏射精
為止等情節，業經證人王政宏證述歷歷，依其情形僅能認定
係屬猥褻之行為，尚不足認係姦淫之行為。移送機關並無提
出足夠事證以資證明被移送人與男客間有何姦淫之行為，被
移送人所為縱有不當，仍不得類推適用該規定予以處罰，是
應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第1項，裁定如主文。
中華民國99年4月12日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀理由，
向本庭提出抗告。
中華民國99年4月12日
書記官胡淑芳