臺灣臺中地方法院97年度訴字第2889號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2889號刑事判決

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第2889號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2644號）後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案之注射針筒壹支，沒收。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（詳如附件），並據被告甲○○於本院準備程序及審理程序中就被訴之犯罪事實為有罪之自白。
二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
中華民國97年8月20日
刑事第九庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官譚系媛中華民國97年8月20日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書初股
97年度毒偵字第2644號被告甲○○男31歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市北屯區和平里和平巷14號現居臺中市北屯區建功巷21之26號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年2月確定，甫於民國95年7月20日期滿執行完畢。又甲○○曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向送強制戒治，於92年6月30日執行完畢釋放，並由本署檢察官以92年度戒毒偵字第260號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，復於
97年5月18日14時許，在臺中市○○區○○○街某處，於其所駕駛之車牌號碼0000000號自用小客車車內，以針筒注射之方式，施用第1級毒品海洛因1次。嗣於97年5月18日16時許，在臺中市○○區○○路與柳楊東街口，因甲○○躺臥在上開自用小客車車內，為警發現形跡可疑盤檢查獲，並當場扣得已注射過之注射針筒1支而查獲上情。
二、案經臺中市警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告甲○○坦承不諱，且其尿液經送檢驗，結果呈嗎啡陽性反應，有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1紙在卷足憑。又被告於92年6月
30日送強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表在卷可參，是被告5年內再犯本件施用毒品之罪嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可按，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯規定加重其刑。扣案之注射針筒1支，為被告所有，且供犯罪之用，請依法宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第
1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年6月26日
檢察官王清杰本件正本證明與原本無異中華民國97年7月10日
書記官黃國煒參考法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。