臺灣臺中地方法院97年度訴字第1337號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1337號民事判決

裁判日期：民國97年08月20日

裁判案由：給付違約金

臺灣臺中地方法院民事判決97年度訴字第1337號原告台中縣政府法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○訴訟代理人丁○○訴訟代理人 林坤勇 律師被告昌田科技股份有限公司
之5法定代理人甲○○當事人間給付違約金事件，本院於民國97年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰陸拾貳萬肆仟肆佰捌拾元，及自民國九十七年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬柒仟壹佰參拾柒元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾肆萬貳仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：原告與被告於民國96年9月12日簽訂「台中縣政府門牌號碼及其位置調查暨系統建置第一期專業服務案」，契約總金額為新台幣（下同）11,440,000元，依契約書約定，共分3階段完成。3階段完成之給付金額依序為3,432,000元（契約總價30%）、3,432,000元（契約總價30%）、4,756,000元（契約總價40%）。其中第1階段工作項目，依合約書之約定應於96年10月17日完成，被告於第1階段即逾期58日，經核算第1階段應扣款663,520元。本案（1、2、3階段）應完成期限為96年12月28日，惟被告第2、3階段工作項目迄今均未完成，經監審單位義守大學及原告多次催告其儘速完成，被告均未完成。依契約書第14條（一）、（三）之規定：逾期違約金，以日為單位，廠商如未依照契約規定期限完工，應按逾期日數，每日依契約價金總額0.1%（含例假日）計算逾期違約金。但未完成履約之部分不影響其他已完成部分之使用者，得按未完成履約部分之契約價金，每日依其
0.1%（含例假日）計算逾期違約金。逾期違約金之總額（含逾期未改正之違約金），以契約價金總額之20%為上限。本件因被告逾期完工，經催告仍未履行，乃可歸責被告之事由，情節重大，原告已依契約書第17條第1項第6款之規定通知被告終止契約。爰依契約書第14條（三）之規定，請求被告給付逾期罰款1,624,480元。並聲明：⑴被告應給付原告1,624,480元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年6月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵願供擔保請准宣告假執行。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之契約書、義守大學催告函、存證信函等為證，核屬相符。而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，則原告之主張，自堪信為真實。
（二）從而，原告基於契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
（三）原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年8月20日
民事第三庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月20日
書記官