臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第532號
原 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年4月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟陸佰伍拾叁元，及其中新臺幣捌
萬叁仟捌佰肆拾元自民國九十六年一月三十一日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國94年7月22日向原告申辦信用卡使用（卡號
：0000-0000-0000-0000），詎被告未依約清償消費金額，至96
年1月30日止，共積欠如主文第一項所示金額未清償等情，業據
原告提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務查詢為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執
，應認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡約定條款之消費
借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之金額，為
有理由，應予准許。又本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 4 月 30 日
桃園簡易庭法官陳世旻
附錄：訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元由被告負擔
合 計 1,000元 由被告負擔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 3 日
書記官李玉華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。