臺灣桃園地方法院96年度審易字第287號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第287號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月29日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第287號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件（起訴案號：96年度調偵字第280號），於中華民國97年1月29日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○明知己身並無充分資力，於民國95年11月15日，前往桃園縣中壢市○○路○○○號「和興機車行」，向該機車行購買總價款為新臺幣（下同）101,520元、山葉廠牌、車牌號碼為000-000號之重型機車1台，竟意圖為自己不法之所有，佯以前揭機車向東元車業有限公司（下稱東元公司）之承辦人員設定附條件買賣之方式供擔保，憑以取信，藉此向東元公司詐貸上開款項以支付車款，致該承辦人員誤信甲○○將依約分期清償貸款，因而陷於錯誤，如數貸款予甲○○以交付車款，嗣於同年11月29日，甲○○在桃園縣中壢市○○路與龍岡路口，將前開機車以50,000元之低價售予不知情之 張仁豪 ，使東元公司追索無著，始知受騙。
三、附記事項：本件被告詐欺犯行之犯罪時間，係在96年4月24日之前，所犯為刑法第339條第1項之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款所定不予減刑之罪，惟其宣告刑未逾有期徒刑1年6月，合於同條例第3條第1項減刑條件，爰依同條例第2條第1項第3款減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第
9條。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月29日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年1月29日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。