臺灣新北地方法院99年度簡字第8259號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第8259號刑事判決

裁判日期：民國99年10月20日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第8259號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第2979號），經本院訊問被告自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查本件被告乙○○經本院訊問後，業已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、犯罪事實：乙○○前曾因犯偽造有價證券、侵占案件，經臺灣臺北地方法院於民國89年12月18日以88年度訴字第1727號分別判處有期徒刑3年2月、7月，並定應執行刑為有期徒刑3年6月，並於90年6月7日確定在案，而於92年5月21日縮短刑期假釋出監，至93年11月12日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年12月底某日，向甲○○佯稱，得以較低價格代購上櫃公司股票，甲○○不疑有他，陷於錯誤，分別於97年1月11日及同月21、24日，分別匯款新臺幣（下同）24,000元、34,000及34,000元至乙○○指定之華南商業銀行淡水分行帳號000000000000號帳戶內，請乙○○代為購買股票。乙○○僅於97年1月13日交付43,000元與甲○○，均未交付所代購之股票予甲○○，甲○○始知受騙。
三、證據：
（一）被告乙○○於本院準備程序之自白。
（二）告訴人甲○○之指述。
（三）華南商業銀行淡水分行97年4月1日函及帳號000000000000號帳戶之往來對帳表1份。
（四）華南永昌綜合證券股份有限公司99年5月24日函及帳號6007-8個人對帳單1份。
四、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告有如犯罪事實所載之科刑執行情形之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項累犯規定，加重其刑。爰審酌被告詐騙他人財物，所為已影響社會正常交易安全，兼衡其素行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，生活狀況、智識程度（高職畢業）及其犯罪之動機、目的、手段，造成被害人之損失程度，並考量被告犯罪後坦承犯行態度良好及與告訴人達成和解（有本院99年度附民字第486號和解筆錄1份可憑），惟迄今尚未賠償和解金額予告訴人（有本院公務電話記錄表
2紙可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年10月20日
刑事第十四庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官黃頌棻中華民國99年10月20日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。