臺灣高等法院臺南分院114年度重附民上字第159號刑事判決

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決

114年度重附民上字第159號

上訴人 李沖

訴訟代理人 劉韋廷 律師

陳禹齊 律師

曾彥榮 律師

被上訴人 游舜雄

Instagram暱稱「liu-0807」之人

周子瑞

上列上訴人因被上訴人損害賠償案件，不服臺灣臺南地方法院114年度附民字第9號中華民國114年1月21日第一審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下:

　　主　文

原判決撤銷，發回臺灣臺南地方法院。

　　理　由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

二、查本件被上訴人被訴詐欺刑事案件，業經原審法院以113年度易字第2347號判決諭知無罪在案。然因上訴人於原審所提之刑事附帶民事訴訟聲請狀已陳明：「如鈞院認本案刑事訴訟應諭知無罪、免訴或不受理之判決，請將本案移送管轄法院之民事庭」等語（見原審附民卷第11頁），是上訴人業已依刑事訴訟法第503條第1項但書之規定，向原審聲請將本件附帶民事訴訟移送其管轄法院之民事庭審理，原審未查，於判決被上訴人無罪後，未將本件附帶民事訴訟移送民事庭審理，而逕以刑事判決無罪為由，駁回上訴人在原審之訴及假執行之聲請，其判決即非適法。是本件上訴人執上開理由，提起上訴，自為有理由。且本件上訴人請求損害賠償部分，未經原審民事庭判決，為維護當事人之審級利益，爰將原判決撤銷，發回原審法院依法處理。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第369條第1項但書

，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　郭玫利

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王美玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林臻嫺

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未

敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（

均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉素玲

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日