臺灣高雄地方法院100年度亡字第1號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年亡字第1號民事判決

裁判日期：民國100年02月24日

裁判案由：宣告死亡

臺灣高雄地方法院民事判決100年度亡字第1號聲請人 林定燊 失蹤人 林劉樹蘭 上聲請人聲請宣告失蹤人林劉樹蘭死亡事件，本院於民國100年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告林劉樹蘭（女，民國九年0月000日生，身分證統一編號：ＳZ000000000號,原設籍高雄縣○○鎮○○巷00號）於民國九十四年十月十三日下午十二時死亡。
程序費用由林劉樹蘭之遺產負擔。
事實及理由
一、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告」，又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限」，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係失蹤人林劉樹蘭之孫,失蹤人林劉樹蘭於民國87年10月13日於住家走失失蹤，生死不明已逾7年。聲請人前曾聲請鈞院以99年度司家催字第126號裁定准予公示催告，命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死，現公示催告期間已滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，為此爰依民法第8條及民事訴訟法第625條、第545條第1項之規定，請求為宣告失蹤人死亡之判決等語。
三、經查：聲請人前揭主張，經本院依職權調取本院99年度司家催字第126號卷宗查核相符，並經證人 林志騰 到庭證稱：「（問：失蹤人從87年走失迄今,是否無任何消息？）是的,這期間也沒有人說在哪裡有看到失蹤人。」等語明確（見本院100年2月17日言詞辯論筆錄），是林劉樹蘭走失失蹤，迄今仍生死不明之事實，應堪認定。又失蹤人失蹤迄今已滿
7年，本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請宣告林劉樹蘭死亡，應予准許。
四、再查林劉樹蘭自87年10月13日失蹤，計至94年10月13日，已滿7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、結論：本件聲請為有理由，依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。
中華民國100年2月24日
家事法庭法官吳宏榮上為正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國100年2月24日
書記官林佑盈