臺灣桃園地方法院110年度單禁沒字第516號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年單禁沒字第516號刑事裁定

裁判日期：民國110年07月28日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第516號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告鄭聿堤（原名鄭婷婷）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第471號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前毛重零點二六九九公克，包裝袋壹只）沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所示。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請意旨所示內容，有卷附臺灣桃園地方檢察署檢察官109年度毒偵字第4289、5201號、110年度毒偵字第2300號不起訴處分書正本（毒偵5201卷第147-148頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表、扣押物品目錄表（毒偵5201卷第41頁）、毒品編號對照表（毒偵5201卷第47頁）、毒品原物檢驗報告（毒偵5201卷第95頁）各1份附卷可查，應堪認定，是該扣案甲基安非他命1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，考量沒收執行之成本與效益，亦無特別將之析離後加以沒收之必要，應整體視為查獲毒品，一併宣告沒收銷燬。至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上所述，本件聲請於法相符，爰裁定如主文。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國110年7月28日
刑事第四庭法官張家豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡宗豪中華民國110年7月28日