臺灣士林地方法院109年度訴字第478號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第478號民事判決

裁判日期：民國109年08月28日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決109年度訴字第478號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 盧松永 被告 彭暐洲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬肆仟零貳拾貳元，及其中如附表「本金」欄所示金額分別按附表「利息」欄計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或縮減應受判決事項者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時訴之聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）604,022元，及如附表所示之利息，暨
500元之違約金。嗣於民國109年5月15日之言詞辯論期日當庭變更訴之聲明為如後所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於100年7月11日起與原告簽立信用卡使用契約，嗣未依約清償信用卡消費款，迄今尚積欠如
主文第1項所示之本金及利息，為此，爰依信用卡契約之約定提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡會員約定條款、帳務查詢明細等影本為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告本於上開契約約定，請求被告清償如主文第1項所示之信用卡消費款及利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年8月28日
民事第五庭法官趙彥強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國109年8月28日
書記官呂子彥┌───────────────────────────────┐│附表：│├────────────┬──────────────────┤│本金（新臺幣）│利息│├────────────┼──────────────────┤│97,557元│自109年3月15起至清償日止，按週年利│││率百分之1.68計算之利息│├────────────┼──────────────────┤│30,628元│自109年3月15起至清償日止，按週年利│││率百分之4.97計算之利息│├────────────┼──────────────────┤│103,500元│自109年3月15起至清償日止，按週年利│││率百分之13.47計算之利息│├────────────┼──────────────────┤│362,822元│自109年3月15起至清償日止，按週年利│││率百分之14.97計算之利息│└───────────────────────────────┘