臺灣士林地方法院97年度交簡字第216號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第216號刑事判決

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第216號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第969號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（97年度士交簡字第251號），移由本院刑事庭依通常訴訟程序審理（97年度交易字第120號），被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，並就證據方面補充：被告甲○○於本院之自白（本院民國97年8月18日準備程序筆錄）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪於97年1月2日修正公布，修正後刑法第185條之3之法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，與修正前該罪之法定刑「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」相較，修正後刑法第
185條之3之法定刑度顯較修正前為重，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用97年1月2日修正前刑法第185條之
3之規定，對被告較為有利。核被告所為，係犯97年1月2日修正前刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告犯罪之動機、目的、測試之酒精濃度及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決送達之翌日起10日內，具狀向本院提出上訴。
中華民國97年8月27日
刑事第六庭法官楊得君以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴狀並應敘明上訴理由
書記官陳佳伶中華民國97年8月27日附錄本判決論罪法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。