臺灣新北地方法院98年度易字第2785號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2785號刑事判決

裁判日期：民國98年11月04日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2785號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第21336號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：98年度簡字第7605號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑略以：被告乙○○與告訴人甲○○為鄰居，於民國98年5月26日16時許，因不滿告訴人所有雞隻穿越圍牆破洞至被告之庭院中，竟基於公然侮辱之犯意，在臺北縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○號及旁邊山區斜坡之公眾得出入場所，以「幹你娘雞歪」、「小偷」、「你害死女人」等語辱罵告訴人，足以貶損甲○○之名譽及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告被訴公然侮辱案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第309條第1項之罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立並撤回告訴，有98年11月2日刑事撤回告訴狀及同日之調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月4日
刑事第二十二庭審判長法官潘長生
法官侯志融法官曹惠玲如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國98年11月4日