臺灣新竹地方法院99年度司聲字第232號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年司聲字第232號民事裁定

裁判日期：民國99年07月01日

裁判案由：命令債權人限期起訴

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度司聲字第232號聲請人乙○○聲請人甲○○上列當事人間99年度全字第20號聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人丙○○限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之返還不當得利請求權，聲請鈞院准予供擔保假扣押，業經鈞院以99年度全字第20號民事裁定准予相對人供擔保後，得對聲請人之財產為假扣押，惟相對人尚未對聲請人提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529條規定，聲請鈞院命相對人於一定期間內起訴等情。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。是依上開法條之規定，如債權人已經起訴，即無再命其起訴之必要。
三、經查，聲請人之主張，經本院調閱卷宗上開假扣押卷宗核閱無訛，惟查，本件相對人就前述假扣押裁定所欲保全之本案請求為新台幣（下同）19,232,665元，就其中811,105元部分，以本院98年度司裁全字第25號民事裁定准予假扣押在案，相對人並於98年9月29日向本院對聲請人提起支付命令，目前經本院以99年度重訴字第24號事件受理中，又相對人就其餘10,050,000元部分，另經本院以99年度全字第20號民事裁定准予假扣押，則此部分請求業已提起本案請求，經本院調取上開返還不當得利卷宗查明無訛，故本案請求業已訴訟繫屬，相對人並無迄未起訴之情形，則參諸前開說明，聲請人聲請命相對人於一定期間起訴，自非適法，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年7月1日
民事第一庭司法事務官葉欣欣