桃園簡易庭110年度桃簡字第892號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

110年度桃簡字第892號

原告 游崴翔

訴訟代理人 吳胤如 律師

被告力禾建設股份有限公司

法定代理人 王雲平

上列當事人間給付票款事件，本院於民國110年12月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣1,000,000元，及如附表票面金額欄所示之各項金額自如附表提示日欄所示之日起，均至清償日止，按年息6％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。經查，原告原起訴票據關係

　　被告應給付原告新臺幣（下同）1,000,000元，及其中500,000元自民國109年12月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息，其中500,000元自110年1月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息（見本院卷第3頁）。嗣原告於本院審理中，追加依消費借貸請求返還借款，並將聲明變更為：㈠先位聲明：⒈被告應給付原告1,000,000元，及其中500,000元自109年12月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息，其中500,000元自110年1月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息。⒉願供擔保，請准予宣告假執行。㈡備位聲明：⒈被告應給付原告1,000,000元，及其中500,000元自109年12月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息，其中500,000元自110年1月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息。⒉願供擔保，請准予宣告假執行。核原告對本件被告請求給付票款及返還借款，均乃基於同一借款行為，請求之基礎事實同一，與原訴間具有共同性，而就原請求之訴訟及證據資料，於審理繼續進行在相當程度範圍內具有一體性，與上開程式均無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下

稱系爭支票），屆期提示付款均因存款不足而遭退票，爰依

票據之法律關係，請求被告給付票款。又系爭支票係因被告向原告借款1,500,000元而簽發，原告亦得依消費借貸之法律關係，訴請被告返還尚積欠之借款1,000,000元，爰提起先、備位訴訟等語。並聲明：㈠先位聲明：⒈被告應給付原告1,000,000元，及其中500,000元自109年12月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息，其中500,000元自110年1月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息。⒉願供擔保，請准予宣告假執行。㈡備位聲明：⒈被告應給付原告1,000,000元，及其中500,000元自109年12月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息，其中500,000元自110年1月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息。⒉願供擔保，請准予宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。經查，原告主張前開事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單等件影本為憑（本院卷第5至6頁）。本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。本件被告既簽發系爭支票，即應依票上所載文義負責。是原告請求被告給付系爭支票票款合計1,000,000元，及自各該提示日起至清償日止，按年息6％計算之利息，洵屬有據。至原告就附表編號2之支票請求自110年1月31日起算之利息，係請求於提示日前之遲延利息，即無理由，應予駁回。

五、從而，原告訴請判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又原告先位之訴既有理由，其備位之訴即無庸加以審究，附此敘明。

六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告之，原告此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即因訴之駁回而失所依據，應併予駁回。　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　29　　日

桃園簡易庭法官曾耀緯

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　29　　日

書記官張俊睿

附表：系爭支票