臺灣臺北地方法院108年度訴字第1238號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1238號民事判決

裁判日期：民國108年07月15日

裁判案由：返還投資金

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1238號原告 何定福 訴訟代理人 黃重鋼 律師
林詠嵐 律師 陳倚箴 律師 李介文 律師被告 黃建文 上列當事人間請求返還投資金事件，經臺灣桃園地方法院於民國107年10月17日以107年度訴字第2552號裁定移轉管轄而來，本院於中華民國108年6月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十三年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造於民國92年9月15日簽訂技術投資合約書（編號TW-030915，下稱系爭合約），約定原告投資被告新臺幣（下同）100萬元（下稱系爭投資款）後，原告取得被告實施我國政府授與之第172561號專利證書之專利所獲得之淨利1000分之15，若被告未實施該專利，應返還系爭投資款。詎被告迄今未實施系爭專利，又該專利業已失效，爰依系爭合約第2條後段約定，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出系爭合約、經濟部智慧財產局92年6月25日（九二）智專一（一）證字第七○六○四五五○號函、發明第172561號中華民國專利證書、中華民國專利資訊檢索系統網頁截圖等件附卷可稽（見臺灣桃園地方法院107年度訴字第2552號卷第8-11頁，本院卷第69頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌。審酌原告提出之證據與其主張相符，應認原告主張為真實。從而，原告依系爭合約第2條後段約定請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條規定，判決如主文。
中華民國108年7月15日
民事第八庭法官江春瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月15日
書記官林鈞婷