臺灣臺北地方法院98年度易字第2909號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第2909號刑事判決

裁判日期：民國98年12月14日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第2909號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11021號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人丙○○係鄰居並共用一進出大門，被告常因細故與丙○○家人發生爭執。於民國98年4月13日凌晨零時許，其竟基於毀損之犯意，手持棒球棒打破告訴人位於臺北縣新店市○○路○○號住處大門之玻璃。
告訴人試圖阻止，被告明知其砸破玻璃可能傷及告訴人，而仍基於傷害之間接犯意持續敲打玻璃，致使玻璃碎片飛擊割傷告訴人左手，告訴人因此受有左手第四指開放性傷口傷害。嗣鄰居乙○○○出面勸阻，被告始倖然離去。因認被告涉犯刑法第277條第1項普通傷害及第354條毀損器物等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項，第303條第3款、第307條分別定有明文。又刑法第277條第1項、第354條之罪，分別依同法第287條前段、第357條規定，係屬告訴乃論之罪。經查，本件被告已與告訴人當庭達成民事賠償和解，被告並當庭賠償告訴人新臺幣2千元，且經告訴人當庭撤回告訴。揆諸前開法條意旨，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月14日
刑事第四庭法官李桂英上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官嚴君珮中華民國98年12月14日