臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹簡字第70號
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 鄭雅娥
被告 黃玉娟
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國114年7月1日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬6102元，及自民國109年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之2.15計算之利息；暨自民國109年4月6日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，就超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原聲明：被告給付原告新臺幣(下同)10萬6102元，及自民國109年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之2.15計算之利息；暨自民國109年4月6日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於本院言詞辯論程序中將訴之聲明違約金部分就「逾期6個月以上者」，更正為「逾期6個月以上者，就超過6個月部分」(見本院卷第43頁)。原告上開所為核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：訴外人 葛茉莉 於民國103年間於就讀大學期間，邀同被告為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，貸款額度80萬元，約定按各學期實際動用本金合併計算，共動用3筆，合計18萬4619元。依借據第5條第1項及第6條約定，自訴外人葛茉莉於本教育階段學業完成後滿一年之日起，每一學期借款得有一年償還期間，以一個月為一期，即自106年2月5日起分84期，依年金法按月攤還本息，於最後教育階段學業通常應完成後、服完義務兵役或參加教育實習期滿後滿一年之日起，其借款利息由借款人自行負擔，利率依教育部之公告及規定辦理，公告及規定變更時亦同。倘訴外人葛茉莉遲延還本或付息依約定視為全部到期，並經原告轉列催收款項時，利率改按轉列催收款項日(本件為108年10月2日)起之就學貸款利率1.15%加年率1%，即年利率2.15%固定計息。又訴外人葛茉莉倘遲延還本或付息時，除自遲延日起按借款利率計付遲延利息外，並對應付未付本息自應還款日起，逾期6個月(含)以內者，按本借款利率10%，逾期6個月者，就超過6個月之部分，按本借款利率20%計付違約金。詎訴外人葛茉莉於就讀學校畢業後，並未依約還款，尚積欠原告借款本金10萬6102及依前開約定之利息、違約金。而被告為本件借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償前開積欠款項。並於本院聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張之前開事實，業據提出放款借據(就學貸款專用)、就學貸款申請撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、利率資料、戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 楊霽