三重簡易庭109年度重小字第2415號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重小字第2415號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 劉自明
訴訟代理人　 周正國
被　　　告　 江汶真
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年8月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟叁佰零伍元及自民國一百零九年七月
十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰陸拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、折舊額計算式：系爭ATF-9906號自用小客車為000年7月（推
定15日）出廠使用，有行車執照影本在卷可稽，至107年11
月22日受損時已使用1年4月餘，依營利事業所得稅結算申報
查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計，為1年5月，其零件已有折舊，據原告所提出之
估價單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為9,296
元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政
院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭
汽車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折
舊金額為4,332元〔計算式：①第一年：9,296×0.369＝3,4
30；②第二年：（9,296－3,430）×0.369×(5/12)=902；
①＋②＝4,332元，元以下四捨五入，下同〕，則扣除折舊
後，原告得請求之修車零件費為4,964元（9,296－4,332＝
4,964元）。此外，原告又支出修車工資3,200元及烤漆7,
345元，則原告共得請求之修車零件費、工資及烤漆共計
15,509元（計算式：4,964＋3,200＋7,345＝15,509元）。
二、惟損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人
與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項定有明文
。經查，本件事故之發生，被告固有行至無號誌之交岔路口
支線道車未暫停讓幹線道車先行之過失，惟原告承保系爭車
輛之駕駛人 楊子儀 ，亦同有未注意車前狀況並隨時採取必要
之安全措施之過失，有新北市○○○○○道路交通事故初步
分析研判表附卷可稽，復為原告當庭所是認，足見楊子儀對
本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚
明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度
為十分之四，被告之過失程度為十分之六，是被告應賠償原
告之金額應減為9,305元（計算式：15,509×6/10＝9,305元
）。
中華民國109年8月28日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年8月28日
書記官許雁婷