臺灣新竹地方法院100年度重訴字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年重訴字第45號民事裁定

裁判日期：民國101年04月20日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度重訴字第45號原告 林壯杰 訴訟代理人 黃于玶 律師訴訟代理人 張天欽 律師被告 靳三林 已死亡上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文原告就被告靳三林之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力；原告之訴，原告或被告無當事人能力者；起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款、第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告於民國100年4月28日起訴時，被告靳三林已於起訴前，於94年5月25日死亡，此有原告提出被告靳三林之戶籍謄本（見卷㈠第101頁）在卷可參。是原告向本院起訴前，被告靳三林已死亡，已無當事人能力，且此當事人能力之欠缺，亦無從補正，揆諸前揭說明，原告對被告靳三林提起之訴訟部分，即難認為合法，應予駁回。原告對被告靳三林之訴既經駁回，則其假執行之聲請亦缺乏宣告依據，均應併予駁回。
三、原告就靳三林部分之起訴雖於100年8月1日準備㈠狀（見本院卷㈠第91至94頁）陳稱應由行政院國軍退除役官兵輔導委員會新竹榮民服務處（下稱新竹榮民服務處）為遺產管理人，而追加新竹榮民服務處為被告，嗣又於100年9月9日準備㈡狀（見本院卷㈠第138至140頁）撤回新竹榮民服務處為被告，並以門牌號碼新竹市○○路○○○巷○○○號（應有部分1分之1）、新竹市○○路○○○巷○○○號（應有部分5分之1）房屋所有權人為劉 陳怡君 （即 劉怡君 、陳怡君），因而追加 劉陳怡君 為被告（見本院卷㈠第139頁反面），然而原告就被告靳三林部分始終未為撤回訴訟之表示，是以原告就被告靳三林之請求部分，本院仍依前開規定，裁定駁回之。又原告就此部分之訴訟費用，因原告已追加劉陳怡君為被告，而被告劉陳怡君係向被告靳三林購買前開房屋，並業經就門牌號碼新竹市○○路○○○巷○○○號房屋部分與原告達成和解，就門牌號碼新竹市○○路○○○巷○○○號房屋部分經本院判決敗訴，有本院100年重訴字第45號和解筆錄、判決足憑，就前開房屋部分之訴訟費用負擔已如前開和解筆錄、判決諭知，就此部分爰不再重覆於本裁定中諭知，以上均附此說明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3、6款，裁定如主文。中華民國101年4月20日
民事第一庭法官林麗玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年4月20日
書記官林兆嘉