宣 示 判 決 筆 錄
107年度北簡字第728號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林瀅瀅
被 告 林忠賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年2
月27日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易庭第
3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳鳳瀴
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟貳佰柒拾壹元，及其中新臺
幣貳拾肆萬肆仟伍佰壹拾捌元，自民國一百零六年十月十九日起
至清償日止，按年息百分之七點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬壹仟貳佰柒拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡契約第28條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、華信安泰信用卡股份有限公司於民國92年1月3日變更名稱
為安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司）；安信
信用卡公司於95年9月26日變更名稱為永豐信用卡股份有限
公司（下稱永豐信用卡公司）；永豐信用卡公司於98年5月
31日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）合併，
永豐信用卡公司為消滅銀行，永豐銀行為存續銀行，是永豐
信用卡公司對被告之債權，依公司法第319條準用第75條規
定，應由原告承受之。
三、原告原法定代理人為 翁文祺 ， 嗣變更 為陳嘉賢，並具狀聲明
承受訴訟，有民事更正狀及公司變更登記表存卷可佐，於法
相符，應予准許。又本被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之
聲請，准由其一造辯論而為判決。
四、原告主張被告於91年2月間向原告申請信用卡使用，迄今共
積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所
示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之財政部函
、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、合併案公告、
公司變更登記表、銀行營業執照、信用卡申請書、信用卡契
約、消費資料查詢、客戶帳務明細表等資料為證。而被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主
張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第
1項所示，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳鳳瀴
法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年2月27日
書記官陳鳳瀴
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元