宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第17850號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
6
上列當事人間97年度北簡字第17850號清償債務事件，於中華民
國97年6月2日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬伍仟玖佰捌拾叁元，及其中新臺
幣叁拾叁萬伍仟貳佰壹拾伍元自民國九十三年八月二十日起至清
償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾捌萬伍仟玖佰捌拾叁元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年7月間向中國國際銀行下稱中
國國際銀行，嗣與交通銀行股份有限公司合併，且更名為兆
豐國際商業銀行有限公司）領用信用卡，依約即得於特約商
店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期除應給付按日息萬
分之5.4計算之利息。詎被告未依約繳款，迄今共積欠新臺
幣（下同）385,983元未給付，其中335,215元另應自93年8
月20日起至清償日止，按上開約定計算利息，原告為合併後
之存續公司，概括承受上開債權之事實，已據其提出與所述
相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、對帳單查詢及公司
變更登記表等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論
期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告主張
之上開事實為真正。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 9 日
書 記 官陳立俐