臺灣新北地方法院105年度聲字第1060號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第1060號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月27日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第1060號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人陳威誌上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（105年度執聲字第638號），本院裁定如下：
主文陳威誌因犯如附表（一）所載之罪，所處如附表（一）所載之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。又犯如附表（二）所載之罪，所處如附表（二）所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳威誌因犯竊盜等案件，先後經法院判決如附表（一）、（二）所示之刑確定（聲請書附表一編號9之最後事實審及確定判決法院、案號及日期，暨附表一編號10之犯罪日期部分有所誤載，應更正為本裁定附表一所示），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、查受刑人因犯竊盜及施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪，經臺灣高等法院、臺灣臺北地方法院及本院判處如附表（一）、（二）所示之刑，且經分別確定在案乙節，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可參。其中如附表（一）編號1、2、3、5、6所示之罪及如附表（二）編號1所示之罪均屬得易科罰金之罪，若與所犯如附表（一）編號4、7至10所示及如附表（二）編號2所示不得易科罰金之罪併合處罰定應執行刑，將使受刑人失去得易科罰金之利益，應屬刑法第50條第1項但書所定之情形，依同條第2項之規定，須經受刑人請求，方得併合處罰定其應執行刑。現聲請人既係經受刑人於民國105年2月23日具狀請求而為本件聲請定應執行刑，有受刑人定刑聲請切結書一份在卷可按，則聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院經審核各案卷無異，認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文所示。
中華民國105年6月27日
刑事第十五庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國105年6月29日