臺灣新北地方法院105年度審交易字第523號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第523號刑事判決

裁判日期：民國105年06月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第523號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王柏鈞上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第1295號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告王柏鈞於民國104年9月21日19時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市○○區○○路往新北市八里區方向行駛至成泰路與西雲路88巷口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候為晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意情事，其竟疏未注意及此而貿然駕車左轉駛入西雲路88巷，適告訴人 陳冠霖 騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車沿成泰路由對向行駛而至，見狀後閃避不及而與被告所駕駛之上開車輛發生撞擊，告訴人因而人、車倒地，並受有右腕舟狀骨折、多處擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告王柏鈞涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳冠霖及其法定代理人業於105年6月1日在本院與被告調解成立，告訴人並具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年6月27日
刑事第二十五庭法官王唯怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曹秋冬中華民國105年6月27日