臺灣臺中地方法院97年度訴字第2267號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2267號民事判決

裁判日期：民國97年11月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決97年度訴字第2267號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告 蔡依芸 上列當事人間清償借款事件，本院於97年11月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰玖拾肆萬玖仟柒佰肆拾壹元，及自民國九十六年十二月九日起至清償日止，按年息百分之三點三四計算之利息，並自民國九十七年一月十日起至清償止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：㈠被告於民國（下同）95年10月13日，向原告借款新台幣（下
同）300萬元，借款期間自95年10月13日起至115年10月13日止，約定利息自95年10月13日起至97年10月13日止，依原告公告之定儲指數利率加碼年率0.69%浮動計息；及自97年10月13日起至115年10月13日止，依原告之定儲指數利率加碼年率1.09%浮動計息（現年利率為3.34%），並應按月攤還本息，如未依約清償，即視為全部債務到期，除各按上開利率計息外，其逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。詎被告自96年12月9日起即未按期攤還本息，依約債務視為全部到期，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一份、催收款項呆帳全部資料查詢單一份、被告戶籍謄本一份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，業據其提出借據、催收款項呆帳全部資料查詢單、被告戶籍謄本等各一份為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸之法律關係請求被告給付給付系爭借款2,949,741元，及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年11月20日
民事第二庭法官周靜秀正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年11月20日
書記官