臺灣桃園地方法院98年度審交易字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審交易字第22號刑事判決

裁判日期：民國98年03月05日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審交易字第22號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第25468號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：甲○○係以鐵工為業，駕駛係其附隨業務，為從事業務之人，於民國97年9月25日上午7時55分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，自桃園縣新屋鄉望間村沿桃園縣○○鄉○○村○鄰○○道路往永安村方向行駛，途經至上開路段之交岔路口時，原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施及汽車行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形當時之天候、路況皆良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意，亦未減速，致與騎乘車牌號碼000-000號重型機車之騎士乙○○發生擦撞，乙○○當場人車倒地，並因而受有頭皮外傷合併感染與濃瘡形成等傷害及車損。嗣經警據報前往處理時，甲○○於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其為犯人前，即對至現場處理事故之警員坦承肇事，自首而接受裁判。因認被告犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年3月5日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官洪明媚中華民國98年3月5日