裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第2555號刑事判決
裁判日期：民國99年05月07日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第2555號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○選任辯護人梁智豪律師上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第31號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應向國庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，犯罪事實第16行第1字後補充：「（過失傷害部分，業據撤回告訴，本院另為不受理判決）」等語；證據部分補充：「被告於本院審理中之自白」。
二、按刑法第185條之4肇事逃逸罪，係在防止逃逸行為所產生之抽象危險，因此所謂「逃逸」，非指行為人有積極逃亡、隱匿等阻礙犯罪偵查行為，而係指行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去，使肇事所發生之損害而有再度擴大之危險。是核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。本院審酌被告未注意車前狀況，亦未依號誌行駛，因而肇事致被害人甲○○受傷，更於肇事後未救護被害人或報警處理，旋即離開現場，置他人生命、身體不顧，所為實屬不該；惟考以被告坦承犯行，態度尚佳，業與被害人達成和解，分期賠償其損害，有和解書在卷可稽，被害人不予追究等一切情狀，量處如主文所示之刑。另衡酌被告家境小康、學歷為高中畢業，目前從商等情（參調查筆錄受詢問人欄之記載），諭知如主文所示易科罰金折算標準。末查被告並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本件偶然與他人擦撞，一時情急，慌忙離去，致罹刑章，事後已能坦承犯行，過失傷害部分並與被害人達成和解，分期賠償被害人之損害，足認具有悔意。本件既屬突發事故，諒被告經此偵審程序及罪刑之宣告，應知警惕，而無再犯之虞。本院綜合各情，認上開宣告之刑應以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新，再為促使被告日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告一定負擔之必要，併依同條第2項第4款諭知其應向國庫支付新臺幣5萬元，以期符合本件緩刑目的。嗣被告如有違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告，執行本件宣告刑，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第
2項第4款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月7日
交通法庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
中華民國99年5月7日
書記官黃勤涵附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書99年度調偵字第31號被告丙○○男41歲（民國00年00月0日生）
住高雄縣鳳山市○○街○○巷○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國98年5月20日凌晨1時許，駕駛車號0000-00號自用小客車沿高雄縣鳳山市○○街由南向北方向行駛，於同日1時45分許，行至該路段與文衡路口時，本應注意汽車行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，行經有號誌路口時，並應依號誌行駛（其行向路口為閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，見道路交通標誌標線號誌設置規則第211條規定），且依當時天氣晴、有適當光線照明、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，亦未依閃光紅燈號誌停車再開，即貿然駕車駛入路口，適有甲○○騎乘車號000-000號普通重型機車沿文衡路路由西往東行駛而至，丙○○駕駛之前開自用小客車因而與甲○○騎乘之機車發生碰撞，致甲○○人車倒地，因而受有右股骨粉碎性骨折、左脛骨遠端粉碎性骨折、左足踝骨折、多處擦傷、脂肪栓塞等傷害，丙○○駕車肇事致甲○○受傷後，即基於肇事逃逸之犯意，未通知警方或救護人員到場處理，亦未留下任何聯絡資料，逕行離開現場而逃逸，嗣經警據報循線查獲。
二、案經甲○○訴由高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實┌──┬─────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼──────────────┤│1│被告之供述│被告於前開時地駕車因過失肇事││││致人受傷而逃逸。│├──┼─────────┼──────────────┤│2│證人甲○○之證述│被告於前開時地駕車因過失肇事││││致人受傷而逃逸。│├──┼─────────┼──────────────┤│3│高雄長庚紀念醫院開│告訴人甲○○因本件車禍受有前│││立之診斷證明書│開傷害。│├──┼─────────┼──────────────┤│4│道路交通事故現場圖│1.被告行向為閃紅燈號誌，被告│││、調查報告表、現場│本應停車再開，卻疏未注意即│││照片│貿然駛入路口，顯有過失。││││2.被告於前開時地駕車因過失肇││││事致人受傷而逃逸。│└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為係犯第284條第1項前段之過失傷害、刑法第18
5條之4肇事致人死傷而逃逸罪嫌，兩罪罪質互異，行為亦殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年1月19日
檢察官乙○○附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。