臺灣南投地方法院97年度投交簡字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年投交簡字第148號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決97年度投交簡字第148號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第472號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第2381號為緩起訴處分，緩起訴期間為民國96年8月7日起至98年8月6日止，現仍於緩起訴期間。詎其仍不知悔改，於96年10月8日22時許，在南投縣草屯鎮某友人住處內飲用38度高粱酒約2瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同年月9日上午9時40分許酒醉尚未退去之際，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車欲返家，嗣行○○○鎮○○路○○號前，因受酒精之影響，駕駛應變能力減低、平衡感及判斷能力障礙度升高，竟駕車自後方撞擊停放於上開路段停車格內之 胡珮盈 所有車牌號碼0000-00號自小客車，並使胡珮盈車往前撞擊乙○○所有之4858-NJ號自小客車，嗣經警到場處理，並於同日上午9時51分許對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為每公升0.35毫克，始查悉上情。
二、證據部分：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人胡珮盈、乙○○於警詢中之證述。
㈢按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，經參考德國
、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照）。惟呼氣酒精濃度未達每公升
0.55毫克者，非必無不能安全駕駛之情事，此時尚須輔以其他客觀事實，以資認定是否已達不能安全駕駛之程度。本案被告肇事後經警測得其呼氣酒精濃度測定值為每公升0.35毫克，雖未達法務部前開函示不能安全駕駛之標準，惟依卷附之道路交通事故調查報告表㈠、㈡所示，肇事當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物及視距良好，被告竟未注意車前狀況且偏離正常道路行駛，猶駕車自後方撞擊停放於上開路段停車格內之胡珮盈之自小客車，並使之往前撞擊乙○○之自小客車，足認被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之狀態無疑；況被告為警查獲時，有呆滯木僵之情事，亦有卷附刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表記載明確，此外，復有道路交通事故現場圖、南投縣政府警察局A3類道路交通事故調查報告表、南投縣政府警察局草屯分局酒精測定紀錄表、同心圓測試圖、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及肇事現場照片6張在卷可稽。綜合上情，被告應已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。從而，本案事證已明，被告犯行洵堪認定。
三、按被告甲○○行為後，刑法第185條之3業於97年1月2日經總統以華總一義字第09600177841號令修正公布，並於同年月4日生效施行。該條修正前條文為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」，且係屬於
88年4月21日新增公布，依據刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段規定，法定本刑罰金刑上限部分，自95年7月1日起，改為新臺幣9萬元；然該條修正後條文為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，因已無刑法施行法第1條之1第2項規定適用，其罰金刑部分僅適用同條第1項規定直接轉換貨幣單位為新臺幣即可，是其法定本刑罰金刑上限部分，自97年1月4日起，改為新臺幣15萬元；經比較新舊法之規定，修正後之規定關於罰金刑上限金額部分，顯高於修正前之規定，且得併科罰金，顯非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時之法律，即修正前刑法第185條之3之規定作為本案被告論罪科刑之依據。
四、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯中華民國97年1月4日修正公布施行
前刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告於96年因公共危險案件，甫經臺灣南投地方法院
檢察署檢察官以96年度偵字第2381號為緩起訴處分，緩起訴期間為96年8月7日起至98年8月6日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，是其對於酒醉駕車之危害與涉有刑責應知之甚詳，詎仍不知警惕，在上述緩起訴期間內，於酒後測得呼氣酒精濃度值達每公升0.35毫克之酒醉程度下，猶貿然駕駛動力交通工具，置其餘用路人之安危於不顧，且駕駛其自小貨車撞擊停放路旁之車輛，致車輛損毀，惟犯後尚知坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第2條第1項前段、第42條第3項前段、中華民國97年1月
4日修正公布施行前刑法第185條之3。㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年2月29日
南投簡易庭法官上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年2月日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
中華民國97年1月4日修正公布施行前刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。