臺灣高等法院104年度抗字第2134號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2134號民事裁定

裁判日期：民國104年12月09日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2134號抗告人 魏高明 應受送達處所：臺北郵政3075號信箱
廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年10月1日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1071號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。經查抗告人對原法院104年度聲字第1071號裁定不服，提出「民事聲明異議、回復原狀等狀」，依上開規定，抗告人係應為抗告而誤為異議，應視為對原法院上開裁定提起抗告。次按抗告應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為抗告必備之程式。
二、經查抗告人對於民國（下同）104年7月27日原法院104年度聲字第1071號裁定提起抗告，未依規定繳納抗告費新臺幣1,000元，經原法院於104年9月8日裁定命抗告人於收受裁定送達5日內補繳，該裁定已分別於104年9月14日及同年月18日送達抗告人廖秀松及魏高明，有該裁定與送達證書可稽（見原法院卷第27至29頁）。抗告人逾期迄未補正，有原法院答詢表可稽（見原法院卷第30頁）。則本件抗告自非合法，應予駁回。從而原法院於104年10月1日據此駁回其抗告，並無違誤。抗告意旨空言指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年12月9日
民事第十庭
審判長法官黃嘉烈
法官林鳳珠法官邱琦正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年12月9日
書記官蕭詩穎