臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第2825號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 李佳怡
林勵之
被 告 蕭坤瑞
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國108年1月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟零肆拾肆元，及其中新臺幣捌
萬玖仟玖佰肆拾肆元自民國九十四年三月二十七日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年7月間向原告請領信用卡使
用，依信用卡約定條款被告得持卡至特約商店記帳消費，惟
應於次月繳款截止日前清償消費款，逾期依約應另給付按年
息百分之19.71計算之利息，又依銀行法第47條之1第2項規
定，自104年9月1日起按年息百分之15計算利息。詎被告未
依約繳款，尚欠消費款本金新臺幣（下同）89,944元、利息
11,009元、費用91元，合計為101,044元未為清償，迭經催
討無效等情，業據提出信用卡申請書及信用卡約定條款、持
卡人基本資料及欠款帳務表為證。至被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年2月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月20日
書記官謝淳有