臺灣橋頭地方法院109年度聲再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年聲再字第1號民事裁定

裁判日期：民國109年08月11日

裁判案由：聲請再審

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度聲再字第1號再審聲請人 張忠厚 上列再審聲請人聲請再審事件，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明定。次按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。㈢應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。㈣再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法501條第1項、第502條第1項亦定有明文。
二、經查，再審聲請人未據於訴狀載明再審相對人之姓名及住所或居所，亦未載明究係對於何年度、字別、案號之事件聲請再審，亦未表明應於如何程度廢棄原裁判、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，經本院於民國109年6月30日裁定命再審聲請人於裁定送達5日內補正，而上開裁定已於107年7月7日寄存送達予原告（於000年0月00日生送達效力），惟再審聲請人迄今仍未補正，有送達證書及本院收文、收狀資料查詢清單附卷可憑，茲再審聲請人既迄未依本院裁定意旨為補正，其再審之聲請為不合程式，難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月11日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月11日
書記官蔡昀彤