臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第508號
原告創鉅有限合夥
法定代理人迪和股份有限公司
訴訟代理人 吳寅銓
上列當事人間給付分期付款買賣價金事件，本院於民國114年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬0,140元，及自民國114年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
被告應給付原告新臺幣6萬5,535元，及自民國114年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：
(一)原因事實與法律主張
被告於民國112年6月12日、113年5月15日，分別與原告簽訂Apple手機、中古機車分期付款買賣契約分期付款買賣契約，分期金額分別為新臺幣（下同）8萬0,280元、13萬8,780元，並約定分別自112年7月15日起至115年6月15日止、自112年6月15日起至115年5月15日止，均按36期清償，每期繳納金額分別為2,230元、3,855元。詎被告僅分別繳付18期、19期後，即未再繳付，迭經原告通知聯絡，被告均置之不理，顯已分別違反前開契約第19條、第7條第1項之約定，故其他未到期部分視為全部到期，被告應給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率百分之16計算支遲延利息，爰依前開契約之法律關係提起本件訴訟。
(二)基於上述，聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、本院之判斷
原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之Apple手機分期付款買賣契約、中古機車分期付款買賣契約、分期付款繳款明細等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依上開Apple手機分期付款買賣契約、中古機車分期付款買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
肆、本件第一審裁判費為1,760元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,760元由敗訴之被告負擔。
伍、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 官佳潔